Судья Шаламова Л.М. по делу № 33-11572/11

Судья-докладчик Степанова О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Папуши А.С.,

судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по кассационной жалобе представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" области – Леонтьевой Е.А. на решение Братского городского суда Иркутской области от 3 августа 2011 года по иску Якубовской Т.Р. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" области о признании права на пенсию, решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж,

УСТАНОВИЛА:

Якубовская Т.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" области о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включения спорных периодов работы в педагогический стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию с "Дата обезличена".

В обоснование иска указала, что ответчиком не зачтены в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы в детских учреждениях: в дошкольном учреждении "Номер обезличен" г. "Данные изъяты" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", в дошкольном учреждении "Номер обезличен" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности "Данные изъяты". В указанные периоды она занималась обучением и воспитанием детей.

В судебном заседании Якубовская Т.Р. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" области – Леонтьева Е.А. исковые требования не признала.

Решением суда от 3 августа 2011 года исковые требования Якубовской Т.Р. удовлетворены.

Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" области от "Дата обезличена" об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Якубовской Т.Р.

В стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, зачтены периоды работы Якубовской Т.Р. в детских учреждениях: в дошкольном учреждении "Номер обезличен" г. "Данные изъяты" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", в дошкольном учреждении "Номер обезличен" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве "Данные изъяты".

За Якубовской Т.Р. признано право на досрочную трудовую пенсию с "Дата обезличена".

Взысканы с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. "Данные изъяты" области в пользу Якубовской Т.Р. в возмещение судебных расходов "Данные изъяты".

Взыскана с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. "Данные изъяты" области в доход государства государственная пошлина в размере "Данные изъяты".

В кассационной жалобе представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" области – Леонтьева Е.А. просит решение суда отменить, принять новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что наименование учреждений, в которых работала истец в спорные периоды, не соответствует наименованию учреждений, поименованных в Списках. Полномочиями по расширительному толкованию данных Списков Пенсионный фонд не наделен. Кроме того, из выписки индивидуального лицевого счета истца работодатель по данным периодам не подает сведений в Пенсионный фонд по специальному стажу (педагогической деятельности) истца.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., объяснения представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" – Давыдовой Л.Е., поддержавшей доводы жалобы, проверив решение суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей право на льготную пенсию имеют воспитатели детских садов всех наименований.

Удовлетворяя исковые требования Якубовской Т.Р. о включении спорных периодов работы в качестве воспитателя в дошкольных учреждениях "Номер обезличен", "Номер обезличен" г. "Данные изъяты" в педагогический стаж, суд правильно исходил из доказанности того, что в оспариваемые периоды истец вела педагогическую деятельность в учреждениях образования детей, предусмотренных Списком профессий и должностей работников, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет.

Поскольку на момент обращения истца с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, ее специальный стаж, с учетом включенного ответчиком (14 лет 11 месяцев 01 день), составил 25 лет 3 месяца 27 дней, суд в силу п. 1 ст.19 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пришел к обоснованному выводу о том, что право на досрочную трудовую пенсию у истицы возникает с "Данные изъяты".

Выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на оценке доказательств в их совокупности, подтверждаются материалами дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии ответчика с этими доводами, и по вышеуказанным мотивам не заслуживают внимания судебной коллегии.

Ссылка в жалобе на то, что выписка индивидуального лицевого счета истца по спорным периодам не содержит сведений о специальном стаже (педагогической деятельности), на законность и обоснованность выводов суда не влияет.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 3 августа 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" области – Леонтьевой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.С. Папуша.

Судьи О.Н. Степанова.

Л.Г. Туглакова.