Судья Демидова Г.Г.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-12357/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В. и Амосова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы "номер обезличен" "данные изъяты" на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2011 года о возвращении кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы "номер обезличен" "данные изъяты" на решение Усольского городского суда Иркутской области от 25 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы "номер обезличен" "данные изъяты" к Мишиной Л.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛА:

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 25 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы "номер обезличен" "данные изъяты" к Мишиной Л.А. о взыскании задолженности по налогу и пени отказано полностью.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы "номер обезличен" "данные изъяты" на решение суда подана кассационная жалоба.

Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока.

В частной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы "номер обезличен" "данные изъяты" ставит вопрос об отмене определения по мотивам его незаконности и необоснованности. Указывает, что кассационная жалоба подана в установленный законом десятидневный срок, так как решение суда в окончательной форме принято 31 августа 2011 года, кассационная жалоба направлена в суд через организацию почтовой связи 12 сентября 2011 года.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Возвращая заявителю кассационную жалобу, судья исходила из того, что последним днем подачи кассационной жалобы на решение суда от 25 августа 2011 года является 12 сентября 2011 года, кассационная жалоба направлена заявителем в суд через организацию почтовой связи 13 сентября 2011 года, то есть с нарушением срока. Просьбы о восстановлении срока кассационная жалоба не содержит.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку они являются неправильными.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, решение суда от 25 августа 2011 года изготовлено в окончательной форме 31 августа 2011 года. Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы является 12 сентября 2011 года, как правильно указала судья в своем определении.

Кассационная жалоба истцом направлена в суд через организацию почтовой связи 12 сентября 2011 года, что подтверждается копией конверта (л.д. 166), списком почтовых отправлений от 12 сентября 2011 года № 175 (л.д. 176), уведомлением о вручении (л.д. 177).

При таких обстоятельствах, выводы судьи о подаче кассационной жалобы с нарушением срока не основаны на материалах дела, оснований для возвращения жалобы, предусмотренных пунктом 2 части первой статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а вопрос о принятии кассационной жалобы – передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2011 года о возвращении кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы "номер обезличен" "данные изъяты" на решение Усольского городского суда Иркутской области от 25 августа 2011 года по данному делу отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.