Судья Самсонова О.В.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-12222/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В. и Амосова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу "данные изъяты" таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2011 года о возвращении искового заявления "данные изъяты" таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы к Головину С.А. о взыскании пени за просрочку уплаты таможенных платежей,

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты" таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к Головину С.А. о взыскании пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере "данные изъяты" руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2011 года исковое заявление возвращено заявителю по пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью. Заявителю разъяснено право обратиться с данным заявлением к мировому судье судебного участка №23 Ленинского округа г. Иркутска.

В частной жалобе "данные изъяты" таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы просит определение судьи отменить. Указывает, что данный спор не может быть отнесен к подсудности мирового судьи, поскольку требования о взыскании пени за просрочку уплаты таможенных платежей вытекают из публичных правоотношений.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., изучив исковой материал, судебная коллегия не установила оснований к отмене определения.

Разрешая вопрос, судья руководствовалась пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, учитывая, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, пришла к правильному выводу о том, что дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Иркутска.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное дело рассматривается, в силу прямого указания процессуального закона, мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2011 года о возвращении искового заявления "данные изъяты" таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы к Головину С.А. о взыскании пени за просрочку уплаты таможенных платежей оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.