Судья Левошко А.Н.

Судья-докладчик Орлова Е.Ю. По делу № 33-10971/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Кислиденко Е.А. и Николаевой Т.В.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Степанова В.В. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 08 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Степанова В.В. к ООО «ФИО80» о взыскании задолженности по заработной плате с учетом сверхурочной работы в ночное время и в выходные и нерабочие праздничные дни, по компенсации за перерасход командировочных и за неиспользованный отпуск, по оплате листков нетрудоспособности и простоя по вине работодателя, за отработанное время с Дата обезличена.2006 г. по Дата обезличена.2007 г. с учетом процентов, плюс с учетом процентов по день вынесения решения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с Дата обезличена.2007 г. по Дата обезличена.2008 г. с учетом изменения минимального размера оплаты труда в России в расчетном периоде с Дата обезличена.2007 г. в <данные изъяты> раза с учетом процентов по ст.236 ТК РФ, плюс с учетом процентов на день вынесения решения, взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя во время исполнения трудовых обязанностей и искусственному созданию ситуации надуманного увольнения по инициативе работодателя, признании вынужденным прогулом периода времени с Дата обезличена.2008 г. по день вынесения судебного решения и вступления данного решения в законную силу, совмещенное с датой фактического получения, только в суде, нового дубликата трудовой книжки, выполненного ответчиком с учетом заявления от Дата обезличена.2008 г. под входящим Номер обезличен, и остальных документов и денег, указанных в заявлении от Дата обезличена.2008 г. под входящим Номер обезличен, признании датой увольнения по собственному желанию дату вынесения судебного решения и вступления данного решения в законную силу, совмещенное с датой фактического получения, только в суде, нового дубликата трудовой книжки, выполненного ответчиком с учетом заявления от Дата обезличена.2008 г. под входящим Номер обезличен, и остальных документов и денег, указанных в заявлении от Дата обезличена.2008 г. под входящим Номер обезличен, взыскании задолженности по заработной плате с простоем и пособием по временной нетрудоспособности за период с Дата обезличена.2008 г. по Дата обезличена2008 г. и отпускным за 2008, 2009, 2010 годы с учетом процентов по ст.236 ТК РФ плюс с учетом процентов на день вынесения решения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с Дата обезличена.2008 г. по день вынесения судебного решения, с учетом повторного изменения минимального размера оплаты труда в России с Дата обезличена.2009 г. в 1,8826086 раза, взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя во время исполнения трудовых обязанностей, а также после вынужденного изъявления уволиться по собственному желанию,

У С Т А Н О В И Л А:

Степанов В.В. обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «ФИО80», требуя признать незаконными приказы Номер обезличен от Дата обезличена2007 г., Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. «О наложении дисциплинарного взыскания», Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. «О прекращении (расторжении) трудового договора по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ», восстановить его в должности <данные изъяты> по строительству ООО «ФИО80», взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, больничным листкам и отпускным с учетом процентов в размере <данные изъяты> рубля, средний заработок за время вынужденного прогула с Дата обезличена.2007г. по день вынесения судебного решения в размере <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата обезличена.2008 г. исковые требования Степанова В.В. удовлетворены частично. Приказы Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г., Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. «О наложении дисциплинарного взыскания», приказ Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. «О прекращении (расторжении) трудового договора» признаны незаконными, Степанов В.В. восстановлен на работе в прежней должности <данные изъяты> по строительству ООО «ФИО80» с Дата обезличена.2007 г., с Компании в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с Дата обезличена.2007 г. по Дата обезличена.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Степанова В.В. о взыскании с ответчика ООО «ФИО80» среднего заработка за время вынужденного прогула с Дата обезличена.2007г. по Дата обезличена.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по заработной плате, больничным листкам, отпускным в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата обезличена.2009 г. решение Кировского районного суда г. Иркутска от Дата обезличена.2008 г. в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, пособию по временной нетрудоспособности, отпускным с учетом процентов, компенсации морального вреда, взыскании государственной пошлины – отменено, в остальной части решение суда оставлено без изменения, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.

При новом рассмотрении Степанов В.В. неоднократно в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ уточнял исковые требования, согласно последних уточнений просил взыскать с Компании задолженность по заработной плате с учетом сверхурочной работы в ночное время и в выходные и нерабочие праздничные дни, по компенсации за перерасход командировочных и за неиспользованный отпуск, по оплате листков нетрудоспособности и простоя по вине работодателя за отработанное время с Дата обезличена2006 г. по Дата обезличена.2007 г. с учетом процентов в общей сумме <данные изъяты> рубля, плюс с учетом процентов на день вынесения решения; средний заработок за время вынужденного прогула с Дата обезличена.2007 г. по Дата обезличена.2008 г., с учетом изменения минимального размера оплаты труда в России в расчетном периоде с Дата обезличена.2007 г. в <данные изъяты> раза, с учетом процентов согласно ст.236 ТК РФ в общей сумме <данные изъяты> рублей, плюс с учетом процентов на день вынесения решения; компенсацию в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Степанов В.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «ФИО80», просил считать вынужденным прогулом время с Дата обезличена.2008 г. по день вынесения судебного решения и вступления в законную силу, совмещенное с датой фактического получения истцом, только в суде, нового дубликата трудовой книжки, выполненного ответчиком с учетом заявления от Дата обезличена.2008 г. под входящим Номер обезличен и остальных документов и денег, указанных в заявлении от Дата обезличена.2008 г. под входящим Номер обезличен, а именно: копии приказа об увольнении с работы по собственному желанию; справки-подтверждения о работе в ООО «ФИО80» и о получаемых надбавках; справки о пребывании в командировке за весь отработанный период с Дата обезличена.2006г. по день увольнения; справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 143 «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом изменения пенсионного законодательства на день вынесения судебного решения по существу иска; справки о заработной плате за отработанный период, копий ежемесячных расчетных листков, оформленных надлежащим образом; окончательного денежного расчета перечислением на лицевой счет в Сберегательном Банке России, на условиях требования от Дата обезличена.2010 г., принятого секретарем Компании Б. Дата обезличена.2010 г. под входящим Номер обезличен, либо через службу судебных приставов; датой увольнения по собственному желанию считать дату вынесения судебного решения и вступление данного решения в законную силу, совмещенное с датой фактического получения только в суде нового дубликата трудовой книжки, выполненного ответчиком с учетом заявления от Дата обезличена.2008 г. под входящим Номер обезличен, принятого бывшим секретарем Компании Н.., и остальных документов и денег, указанных в заявлении от Дата обезличена.2008 г., принятого бывшим секретарем Компании БК в 09 часов 10 минут Дата обезличена.2008 г. под входящим Номер обезличен; взыскать с ООО «ФИО80» в свою пользу задолженность по заработной плате с простоем и пособием по временной нетрудоспособности, с учетом предыдущего расчетного периода с Дата обезличена.2006 г. по Дата обезличена.2008 г. за период с Дата обезличена.2008 г. по Дата обезличена.2008 г. и отпускным за 2008 - 2009 - 2010 годы с учетом процентов, согласно ст. 236 ТК РФ в общей сумме <данные изъяты> рублей, плюс с учетом процентов на день вынесения решения; взыскать с ООО «ФИО80» средний заработок с учетом указанной задолженности за время вынужденного прогула с Дата обезличена2008 г. по день вынесения судебного решения, с учетом повторного изменения минимального размера оплаты труда в России во втором расчетном периоде с Дата обезличена.2009 г. еще в <данные изъяты> раза в общей сумме <данные изъяты> рубля; взыскать с ООО «ФИО80» компенсацию в возмещение морального вреда, согласно ст. 237 ТК РФ, причиненного неправомерными действиями работодателя во время исполнения трудовых обязанностей, а также после вынужденного изъявления уволиться по собственному желанию, причинивших истцу повторно сильные физические и нравственные страдания, повторно сильное стрессовое состояние и нервные перегрузки, приведшие повторно к обострению различных заболеваний возникших в предыдущем расчетном периоде с Дата обезличена.2006 г. по Дата обезличена.2008 г. и возникновению новых различных заболеваний и повторно дополнительно и более существенно ухудшивших здоровье в размере еще <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований Степанов В.В. указал, что незаконно был уволен с Дата обезличена.2007 г. по п. 5 ст. 81 ТК РФ с должности <данные изъяты> по строительству в ООО «ФИО80», решением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата обезличена.2008 г. был восстановлен в прежней должности с Дата обезличена.2007 г., а приказы, положенные в основу его увольнения, признаны незаконными. Дата обезличена.2008 г. Степанов В.В. подал на имя генерального директора Якимова А.А. заявление о предоставлении очередного оплачиваемого отпуска и о выдаче дубликата трудовой книжки взамен испорченного, приложив испорченный экземпляр трудовой книжки cерия Номер обезличен и пакет из копий одиннадцати документов, подтверждающих трудовой стаж. Оба указанных заявления с документами приняла секретарь Н., пояснившая, что Якимов А.А. на тот момент времени находился в г. Москва, а за себя никого не оставил.

Дата обезличена.2008 г. Степанов В.В. подал ответчику заявление об увольнении с работы по собственному желанию с Дата обезличена.2008 г. и выдаче трудовой книжки, пакета документов, касающихся работы в Компании, денежного расчета. Дата обезличена2008 г. истец дополнил это заявление, направил его по почте ценным письмом Дата обезличена.2008 г., в котором просил отправить деньги и документы, включая новый дубликат трудовой книжки, по почте ценным письмом, но до сегодняшнего дня Степанов В.В. так ничего не получил от Якимова А.А. Письмом Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г., полученным истцом Дата обезличена.2008 г., Якимов В.В. предложил истцу встретиться, однако, опасаясь за свою жизнь, истец нигде, кроме зала судебных заседаний, не желал встречаться с Якимовым А.А. Таким образом, на сегодняшний день Степанов В.В. не имеет возможности вновь трудоустроиться. На основании изложенного истец считал заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 17.06.2010г. гражданское дело Номер обезличен по иску Степанова В.В. к ООО «ФИО80» о взыскании задолженности по заработной плате с учетом сверхурочной работы в ночное время и в выходные и нерабочие праздничные дни, по компенсации за перерасход командировочных и за неиспользованный отпуск, по оплате листков нетрудоспособности и простоя по вине работодателя, за отработанное время с Дата обезличена.2006 г. по Дата обезличена.2007 г., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, и гражданское дело Номер обезличен по иску Степанова В.В. к ООО «ФИО80» об установлении времени вынужденного прогула с Дата обезличена.2008 г. по день вынесения судебного решения, совмещенный с датой фактического получения нового дубликата трудовой книжки, выполненного ответчиком с учетом заявления от Дата обезличена.2008 г., и остальных документов и денег, указанных в заявлении от Дата обезличена.2008 г., установлении даты увольнения по собственному желанию дату вынесения судебного решения, совмещенную с датой фактического получения нового дубликата трудовой книжки, выполненного ответчиком с учетом заявления от Дата обезличена.2008 г., и остальных документов и денег, указанных в заявлении от Дата обезличена.2008 г., взыскании задолженности по заработной плате, оплате листков нетрудоспособности и простоя по вине работодателя по компенсации за неиспользованный отпуск с учетом процентов, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, объединены в одно производство с присвоением объединенному гражданскому делу Номер обезличен.

В судебном заседании истец Степанов В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений и по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, настаивал на их удовлетворении.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика Колчин А.Н. заявленные Степановым В.В. исковые требования с учетом изменений и дополнений не признал, считал незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем указал, что ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей – задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена.2008 г. по Дата обезличена.2008 г., которую истец не получил ко дню увольнения. Данную сумму ответчик готов был выплатить истцу на момент увольнения и только нежелание самого истца получить причитающиеся ему средства явилось основанием к задержке ее выплаты.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 08 ноября 2010 года исковые требования Степанова В.В. удовлетворены частично. Взысканы с ООО «ФИО80» в пользу Степанова В.В. средний заработок за время вынужденного прогула за период с Дата обезличена.2007 г. по Дата обезличена.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного увольнения, в размере <данные изъяты> рублей.

Взысканы с ООО «ФИО80» в пользу Степанова В.В. задолженность по заработной плате, оплате времени простоя, пособию по временной нетрудоспособности за период с Дата обезличена.2008 г. по Дата обезличена.2008 г., денежной компенсации неиспользованного отпуска за период с Дата обезличена.2007 г. по Дата обезличена.2008 г. с учетом денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ в общей сумме <данные изъяты> рублей, средний заработок за период с Дата обезличена.2008 г. по Дата обезличена.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда, причиненного в результате невыплаты заработной платы, оплаты времени простоя, пособия по временной нетрудоспособности за период с Дата обезличена.2008 г. по Дата обезличена2008 г., денежной компенсации неиспользованного отпуска за период с Дата обезличена.2007г. по Дата обезличена.2008 г., задержки выдачи трудовой книжки, в размере <данные изъяты> рублей.

Признан днём увольнения Степанова В.В. из ООО «ФИО80» по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ - 15.09.2008 г.

Отказано в удовлетворении исковых требований Степанова В.В. к ООО «ФИО80» о взыскании задолженности по заработной плате с учетом сверхурочной работы в ночное время и в выходные и нерабочие праздничные дни, по компенсации за перерасход командировочных и за неиспользованный отпуск, по оплате листков нетрудоспособности и простоя по вине работодателя, за отработанное время с Дата обезличена.2006 г. по Дата обезличена.2007 г. с учетом процентов в общей сумме иные данные рубля, плюс с учетом процентов по день вынесения решения; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с Дата обезличена.2007 г. по Дата обезличена.2008 г. с учетом изменения минимального размера оплаты труда в России в расчетном периоде с Дата обезличена.2007 г. в <данные изъяты> раза с учетом процентов по ст. 236 ТК РФ в общей сумме <данные изъяты> рубля, плюс с учетом процентов на день вынесения решения; взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя во время исполнения трудовых обязанностей и искусственному созданию ситуации надуманного увольнения по инициативе работодателя, в размере <данные изъяты> рублей; признании вынужденным прогулом периода времени с Дата обезличена.2008 г. по день вынесения судебного решения и вступления данного решения в законную силу, совмещенное с датой фактического получения, только в суде, нового дубликата трудовой книжки, выполненного ответчиком с учетом заявления от Дата обезличена.2008 г. под входящим Номер обезличен, и остальных документов и денег, указанных в заявлении от Дата обезличена.2008 г. под входящим Номер обезличен; признании датой увольнения по собственному желанию дату вынесения судебного решения и вступления данного решения в законную силу, совмещенное с датой фактического получения, только в суде, нового дубликата трудовой книжки, выполненного ответчиком с учетом заявления от Дата обезличена.2008 г. под входящим Номер обезличен, и остальных документов и денег, указанных в заявлении от Дата обезличена.2008 г. под входящим Номер обезличен; взыскании задолженности по заработной плате с простоем и пособием по временной нетрудоспособности за период с Дата обезличена.2008 г. по Дата обезличена.2008 г. и отпускным за 2008, 2009, 2010 годы с учетом процентов по ст. 236 ТК РФ в общей сумме <данные изъяты> рублей, плюс с учетом процентов на день вынесения решения; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с Дата обезличена2008г. по день вынесения судебного решения, с учетом повторного изменения минимального размера оплаты труда в России с Дата обезличена.2009 г. в <данные изъяты> раза, в размере <данные изъяты> рубля; взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя во время исполнения трудовых обязанностей, а также после вынужденного изъявления уволиться по собственному желанию, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда в части взыскания с ООО «ФИО80» в пользу Степанова В.В. среднего заработка за период с Дата обезличена.2008 г. по Дата обезличена.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей приведено к немедленному исполнению.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Степанов В.В. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что в обжалуемом решении суда указано, что истец участвовал в судебном заседании 08 ноября 2010 года, однако это не соответствует действительности, поскольку истец в этот день болел. Решение суда является незаконным, поскольку истец не присутствовал при рассмотрении дела по уважительной причине. Указывает, что по его ходатайству не допрошены свидетели А.., Ч.., Ю.., И.., В., Д.., С. О., О., О. А., Р., Ч.. Судом необоснованно поставлены под сомнение показания свидетелей С., М.., М., Б., Р., Д., С. Судом неправильно проведены расчеты задолженности ответчика перед истцом. Судом в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, несмотря на то, что истцом приложен подробный расчет с копиями документов, подтверждающих стоимость лечения на сегодняшний день. Представителем ответчика представлены в суд фальшивые почтовая квитанция Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. о приемке ценного письмо с описью за Номер обезличен на имя истца и опись вложения в ценное письмо формы Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г., также заполненная на имя истца.

Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения истца Степанова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы дополнений к ней, представителя ответчика Колчина А.Н., согласившегося с решением суда, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы и дополнений в ней, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что на основании трудового договора от Дата обезличена.2006 г., приказа ООО «ФИО80» Номер обезличен от Дата обезличена2006 г. истец с Дата обезличена.2006 г. осуществлял трудовую деятельность в Компании на должности заместителя генерального директора по строительству.

Приказом ООО «ФИО80» Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. истец уволен Дата обезличена2007 г. из Компании за неоднократное неисполнение без уважительной причины трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание, на основании п.5 ст.81 ТК РФ.

Не согласившись с указанным увольнением, Степанов В.В. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «ФИО80» о признании приказов Номер обезличен от Дата обезличена2007г., Номер обезличен от Дата обезличена.2007г. «О наложении дисциплинарного взыскания», приказа Номер обезличен от Дата обезличена.2007г. «О прекращении (расторжении) трудового договора» незаконными, восстановлении на работе в прежней должности заместителя генерального директора по строительству ООО «ФИО80», взыскании задолженности по заработной плате, больничным листкам и отпускным, с учетом процентов, среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 28.03.2008 г. исковые требования Степанова В.В. удовлетворены частично. Приказы Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г., Номер обезличен от Дата обезличена2007 г. «О наложении дисциплинарного взыскания», приказ Номер обезличен от Дата обезличена2007 г. «О прекращении (расторжении) трудового договора» признаны незаконными, Степанов В.В. восстановлен на работе в прежней должности заместителя генерального директора по строительству ООО «ФИО80» с Дата обезличена.2007 г. С Компании в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с Дата обезличена2007 г. по Дата обезличена.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубль, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Отказано в удовлетворении исковых требований Степанова В.В. о взыскании с ООО «ФИО80» среднего заработка за время вынужденного прогула с Дата обезличена.2007г. по Дата обезличена.2008г. в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по заработной плате, больничным листкам, отпускным в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата обезличена.2009 г. решение Кировского районного суда г. Иркутска от 28.03.2008 г. в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, пособию по временной нетрудоспособности, отпускным с учетом процентов, компенсации морального вреда, взыскании государственной пошлины – отменено, в остальной части решение суда оставлено без изменения, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.

Учитывая, что решением Кировского районного суда г.Иркутска от Дата обезличена.2008 г. в части, оставленной Определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата обезличена.2009 г. без изменения, приказ ООО «ФИО80» Номер обезличен от Дата обезличена.2007г. «О прекращении (расторжении) трудового договора» признан незаконным, Степанов В.В. восстановлен на работе в прежней должности заместителя генерального директора по строительству ООО «ФИО80» с Дата обезличена.2007 г., суд правильно признал, что на основании ст. 394 ТК РФ в пользу Степанова В.В. с ООО «ФИО80» подлежит взысканию средний заработок за время вынужденного прогула за период с Дата обезличена.2007 г. по Дата обезличена.2008 г. (дата вынесения решения Кировского районного суда г. Иркутска) в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, поскольку действовавшим в рассматриваемый период законодательством (ст. 139 ТК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2003 г. № 213 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы») не предусматривалась индексация среднего заработка за время вынужденного прогула с учетом изменения установленного законодательством минимального размера оплаты труда в России, а также по ст. 236 ТК РФ, при этом какие-либо доказательства повышения в ООО «ФИО80» тарифных ставок, окладов (должностных окладов), денежного вознаграждения сторонами не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд обоснованно отказал во взыскании с ООО «ФИО80» среднего заработка за время вынужденного прогула за период с Дата обезличена.2007 г. по Дата обезличена.2008 г. с учетом изменения минимального размера оплаты труда в России в расчетном периоде с Дата обезличена.2007 г. в <данные изъяты> раза с учетом процентов по ст. 236 ТК РФ в общей сумме <данные изъяты> рубля, плюс с учетом процентов на день вынесения решения.

Поскольку истец Дата обезличена.2007 г. был уволен без законных оснований (по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ), что установлено решением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата обезличена.2008 г. в части, оставленной Определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата обезличена.2009 г. без изменения, суд правомерно в силу ч. 9 ст. 394 ТК РФ удовлетворил требования истца о взыскании компенсации морального вреда, определив ее в сумме <данные изъяты> рублей. Размер компенсации определен судом с учетом характера нравственных страданий истца, заключающихся в переживаниях о незаконном увольнении, увольнении по основаниям, дискредитирующим моральные и деловые качества истца, появлении необходимости отстаивать свои трудовые права в суде, подыскивать новое место работы для приложения своих способностей и материального обеспечения своих потребностей и своих близких. Судебная коллегия с суждениями суда соглашается.

Удовлетворяя исковые требования Степанова В.В. о взыскании с ООО «ФИО80» в его пользу задолженность по заработной плате, оплате времени простоя, пособию по временной нетрудоспособности за период с Дата обезличена.2008 г. по Дата обезличена.2008 г., денежной компенсации неиспользованного отпуска за период с Дата обезличена.2007 г. по Дата обезличена.2008 г. с учетом денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ в общей сумме <данные изъяты> рублей, средний заработок за период с Дата обезличена.2008 г. по Дата обезличена.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда, причиненного в результате невыплаты заработной платы, оплаты времени простоя, пособия по временной нетрудоспособности за период с Дата обезличена.2008 г. по Дата обезличена.2008 г., денежной компенсации неиспользованного отпуска за период с Дата обезличена.2007 г. по Дата обезличена.2008 г., задержки выдачи трудовой книжки, в размере <данные изъяты> рублей, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 91, 99, 113, 139 ТК РФ, п. 2, 4, 5, 16, 17 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 г. № 922, п. 73 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 г. № 13-6, действующего в 2006 г., ст. 3 ФЗ от 22.12.2005 г. № 180-ФЗ «Об отдельных вопросах исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и размерах страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 2006 году», п. 8 ст. 6 ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст. 13 ФЗ от 19.12.2006 г. №234-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2007 год», и исходил из следующего.

За период с Дата обезличена.2008 г. по Дата обезличена.2008 г. истец фактически работал Дата обезличена2008 г. и Дата обезличена.2008 г., в связи с чем, с учетом размера заработной платы, определенного трудовым договором от Дата обезличена.2006 г., приказом о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена.2006 г., задолженность ответчика перед Степановым В.В. за указанный период составляет <данные изъяты> рублей.

Исходя из того, что среднедневной заработок истца Степанова В.В. составлял <данные изъяты> рублей, заработная плата на основании приказов ООО «ФИО80» Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г., Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. ввиду простоя по вине работодателя начисляется из расчета 2/3 среднего заработка, судом правильно установлено, что задолженность ответчика перед истцом по оплате простоя за период с Дата обезличена.2008 г. по Дата обезличена.2008 г. составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая положения ст. 127, 139 ТК РФ, Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденное Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена2007 г. Номер обезличен, судом правильно установлено, что в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за неиспользованный отпуск за период с Дата обезличена.2007 г. по Дата обезличена.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей за 36 календарных дней.

Взыскивая в пользу истца пособие по временной нетрудоспособности за период работы у ответчика с Дата обезличена.2008 г. по Дата обезличена.2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, суд первой инстанции обоснованно исходил из установленного Степанову В.В. размера заработной платы – <данные изъяты> рублей в месяц и максимального размера пособия, установленного законом для г. Иркутска – <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчиком при увольнении Степанова В.В. Дата обезличена.2008 г. вышеуказанные денежные средства не были выплачены в полном размере, суд в соответствии со ст. 236 ТК РФ взыскал в пользу истца с ООО «<данные изъяты>» проценты в сумме <данные изъяты> рублей за период с Дата обезличена2008 г. по Дата обезличена2010 г.

При этом судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Степанова В.В. о взыскании задолженности по заработной плате с простоем и пособием по временной нетрудоспособности за период с Дата обезличена.2008 г. по Дата обезличена.2008 г. и отпускным за 2008, 2009, 2010 годы с учетом процентов по ст. 236 ТК РФ в общей сумме <данные изъяты> рублей, плюс с учетом процентов на день вынесения решения.

Также судом установлено, что в связи с задержкой выдачи истцу трудовой книжки при увольнении в соответствии со ст. 234 ТК РФ Степанов В.В. ответчиком был незаконно лишен возможности трудиться в период с Дата обезличена.2008 г. по Дата обезличена.2008 г., то есть по день направления трудовой книжки истца по почте в его адрес, следовательно, за указанный период в пользу истца правомерно взыскан с ответчика средний заработок в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, требования Степанова В.В. о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с Дата обезличена.2008 г. по день вынесения судебного решения, с учетом повторного изменения минимального размера оплаты труда в России с Дата обезличена.2009 г. в <данные изъяты> раза, в размере <данные изъяты> рубля, удовлетворению не подлежат, поскольку установлено, что действовавшим в рассматриваемый период законодательством не предусматривалась индексация среднего заработка за время лишения возможности трудиться с учетом изменения установленного законодательством минимального размера оплаты труда в России. Кроме того, суду не представлено доказательств повышения в ООО «ФИО80» тарифных ставок, окладов (должностных окладов), денежного вознаграждения.

Суд, правильно руководствуясь п.п. 35, 36 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003г. № 225 «О трудовых книжках», обоснованно признал датой увольнения истца из ООО «ФИО80» по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - Дата обезличена.2008 г., поскольку представленными суду подлинником квитанции Номер обезличен от Дата обезличена.2008 г. в приеме почтовых отравлений по наличному расчету, описью вложения в ценное письмо от Дата обезличена.2008 г. подтверждается, что трудовая книжка была направлена ответчиком в адрес Степанова В.В. по адресу: ...., Дата обезличена.2008 г.

При этом суд обоснованно отклонил доводы Степанова В.В. о том, что данные документы являются фальсифицированными и составлены «задним числом», поскольку каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, в подтверждение соответствующих доводов на момент рассмотрения настоящего гражданского дела суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. Согласно письма заместителя начальника Иркутского почтамта от Дата обезличена.2010г. на запрос Кировского районного суда г. Иркутска о представлении информации по факту приема и вручения ценного письма от Дата обезличена.2008 г., указанный запрос исполнить не представляется возможным, согласно ст. 52 Правил оказания услуг почтовой связи, а также согласно Перечня о сроках хранения документов Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации документы за указанный период уничтожены.

Представленные Степановым В.В. к кассационной жалобе копии писем начальника Иркутского почтамта Г. от Дата обезличена.2010 г. и от Дата обезличена.2010 г. (л.д. 219-221 том 7) не могут быть приняты во внимание, поскольку адресованы Степанову В.В., не являются информацией на запрос суда, получены после вынесения судебного решения, кроме того, содержащиеся в них сведения носят разъяснительный характер, выводы предположительны, информация, содержащаяся в ответе заместителя начальника Иркутского почтамта от Дата обезличена2010 г. (л.д. 341 том 6) на запрос суда не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил без удовлетворения исковые требования о признании вынужденным прогулом периода времени с Дата обезличена.2008г. по день вынесения судебного решения и вступления данного решения в законную силу, совмещенное с датой фактического получения, только в суде, нового дубликата трудовой книжки, выполненного ответчиком с учетом заявления от Дата обезличена.2008 г. под входящим Номер обезличен, и остальных документов и денег, указанных в заявлении от Дата обезличена.2008г. под входящим Номер обезличен признании датой увольнения по собственному желанию дату вынесения судебного решения и вступления данного решения в законную силу, совмещенное с датой фактического получения, только в суде, нового дубликата трудовой книжки, выполненного ответчиком с учетом заявления от Дата обезличена.2008 г. под входящим Номер обезличен, и остальных документов и денег, указанных в заявлении от Дата обезличена.2008г. под входящим Номер обезличен.

Установив факт нарушения прав истца в виде невыплаты в день увольнения Дата обезличена.2008 г. задолженности по заработной плате, пособию по временной нетрудоспособности, оплате времени простоя по вине работодателя за период с Дата обезличена.2008 г. по Дата обезличена.2008 г., компенсации неиспользованного отпуска за период с Дата обезличена.2007 г. по Дата обезличена2008 г., невыдачи в день увольнения трудовой книжки, суд в соответствии со ст.237 ТК РФ правомерно признал, что имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера нравственных страданий, причиненные истцу в связи с указанным противоправным бездействием ответчика, суд определил размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Право определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, принадлежит суду первой инстанции, оснований к иной правовой оценке фактических обстоятельств, характера физических и нравственных страданий истца, и соответственно оснований к установлению иного размера такой компенсации судебная коллегия не усматривает.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца задолженности по заработной плате с учетом сверхурочной работы в ночное время и в выходные и нерабочие праздничные дни, по компенсации за перерасход командировочных и за неиспользованный отпуск, по оплате листков нетрудоспособности и простоя по вине работодателя за отработанное время с Дата обезличена.2006г. по Дата обезличена.2007г. с учетом процентов в общей сумме <данные изъяты> рубля, плюс с учетом процентов на день вынесения решения. Данный вывод суда в решении подробно мотивирован, соответствует установленным обстоятельствам, основан на правильном применении положений трудового законодательства, с ним следует согласиться.

Доводы истца относительно оценки показаний свидетелей, подтвердивших выполнение им по указанию работодателя сверхурочную работу в ночное время и в выходные и нерабочие праздничные дни, правового значения не имеют и во внимание не принимаются. Как правильно указал суд в решении, привлечение истца к сверхурочной работе и работе в выходные и нерабочие праздничные дни в период нахождения в служебных командировках в периоды с Дата обезличена2006 г. по Дата обезличена.2006 г. и с Дата обезличена.2006 г. по Дата обезличена.2006 г. в г. Братске и в г. Усть-Кут Иркутской области должно было производиться по распоряжению (письменному распоряжению) ответчика в лице его генерального директора, которому непосредственно подчинялся истец, с письменного согласия Степанова В.В. и с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации. Вместе с тем, какие-либо письменные доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, сторонами суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. Показания свидетелей не подтверждают факт наличия распоряжений (письменных распоряжений) ответчика в лице его генерального директора, письменного согласия Степанова В.В. об осуществлении сверхурочной работы, работы в выходные и нерабочие праздничные дни, они не отвечают требованиями допустимости доказательств, поскольку соответствующие обстоятельства должны быть подтверждены иными средствами доказывания, в частности письменными доказательствами.

Кассационная жалоба истца и дополнения к ней не содержат доводов, опровергающих правильные выводы суда, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Так, доводы кассационной жалобы о том, что судом неправильно проведены расчеты задолженности ответчика перед истцом основаны на иной оценке представленных в дело доказательств, они не опровергают правильные выводы суда и не влияют на законность постановленного по делу решения.

Доводы кассационной жалобы истца о вынесении судом решения в отсутствии истца, который не принимал участия в судебном заседании, не могут повлечь отмену судебного решения. Согласно протокола судебного заседания от 03-08 ноября 2010 года Степанов В.В. принимал в нем участие, после окончания перерыва в 14 часов 20 минут 08.11.2010 г. Степанов В.В. в судебное заседание не явился, телефонограммами просил об отложении судебного заседания на 29-30 ноября, пояснив, что пойдет в больницу (л.д. 342 том 6). Судом данное ходатайство истца с учетом мнения представителя ответчика, длительности рассмотрения дела и отсутствия доказательств невозможности явки в судебное заседание обоснованно отклонено, рассмотрение дела продолжено (л.д. 347-348 том 6).

При вынесении решения суд правильно применил материальный закон и не допустил нарушений норм процессуального закона, влекущих его безусловную отмену.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, в удовлетворении кассационной жалобы – отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 08 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Степанова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи Е.А. Кислиденко

Т.В. Николаева