Судья Ястребова Ю.В. по делу № 33-11847/11 Судья-докладчик Степанова О.Н. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Папуши А.С., судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по кассационной жалобе представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" Иркутской области – Мовчан Л.К. на решение Братского городского суда Иркутской области от 14 июня 2011 года по иску Пайч П.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов в льготный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, У С Т А Н О В И Л А: Пайч П.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" Иркутской области (УПФР в г. "Данные изъяты") о признании незаконным решения "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об отказе в установлении пенсии, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов его работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве асфальтобетонщика; признании за ним права на досрочную трудовую пенсию с "Дата обезличена". В обоснование исковых требований Пайч П.И. указал, что 21.12.2010 он обратился в УПФР в г. "Данные изъяты" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако в удовлетворении заявления ему было отказано, поскольку его стаж на соответствующих видах работ был исчислен ответчиком в размере 6 лет 11 месяцев 22 дней. При этом ответчиком в льготный стаж не зачтен период работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (3 года 4 месяца 25 дней) в связи с тем, что документально не установлена круглогодичность, продолжительность сезонных периодов выполнения работ в качестве асфальтобетонщика, занятого на строительстве, реконструкции и ремонте дорог при сезонном характере работ. Считает решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, так как на момент подачи заявления он имел необходимый стаж для получения досрочной трудовой пенсии. Просил признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об отказе в установлении пенсии, включить в стаж на соответствующих видах работ период его работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве асфальтобетонщика; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с "Дата обезличена". Определением Братского городского суда Иркутской области от 5 мая 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "Б.". В судебном заседании истец Пайч П.И. исковые требования поддержал. Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" - Мовчан Л.К. исковые требования не признала. Представитель третьего лица: ОАО "Б."-Красавина Ю.А. с исковыми требованиями Пайч П.И. согласилась. Решением суда от 14 июня 2011 года исковые требования Пайч П.И. удовлетворены частично. Признано незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области от "Дата обезличена" "Номер обезличен" об отказе в установлении пенсии Пайч П.И. в части невключения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы Пайч П.И. в течение 6 месяцев в "Данные изъяты" году; в течение 6 месяцев в "Данные изъяты" году; и период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". Включены в стаж на соответствующих видах работ периоды работы Пайч П.И. в течение 6 месяцев в "Данные изъяты" году; в течение 6 месяцев в "Данные изъяты" году и период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". В удовлетворении исковых требований Пайч П.И. к УПФ РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы в большем объеме, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с "Дата обезличена" в полном объеме отказано. Взыскана с УПФ РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области в доход государства государственная пошлина в сумме "Данные изъяты" руб. В кассационной жалобе представитель ответчика: УПФ РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области – Мовчан Л.К. просит решение суда от 14.06.2011 по данному делу в части удовлетворенных требований истца, взыскания с Управления государственной пошлины в сумме "Данные изъяты" отменить, вынести новое решение. В обоснование жалобы указывает на то, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права; судом проигнорированы требования ст. 60 ГПК РФ: не дана надлежащая оценка Акту по результатам документальной проверки от "Дата обезличена" "Номер обезличен", согласно которому на предприятии отсутствуют приказы по личному составу и открытию и закрытию сезонных работ в связи с их несохранностью. Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., объяснения представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" Иркутской области – Давыдовой Л.Е. в поддержку доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения. В силу ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией…, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 этого же закона правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. В силу ст. 28.1 Федерального закона №173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет. Согласно п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. В соответствии с позицией 2290000а-11140 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» этого Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют асфальтобетонщики. Согласно разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Министерства труда России от 25.05.1996 №29, определено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) занятые выполнением работ, предусмотренных Списками. Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами. Удовлетворяя частично исковые требования Пайч П.И. о включении периодов его работы в стаж на соответствующих видах работ, суд правильно включил периоды его работы: 6 месяцев в течение "Данные изъяты" года, 6 месяцев в течение "Данные изъяты" года, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", в этот стаж, при этом исходил из доказанности постоянной занятости истца в указанные периоды в качестве асфальтобетонщика ОАО "Б.". Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются доказательствами, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии ответчика с данными выводами, основаны на иной оценке доказательств и не свидетельствуют о нарушении судом требований закона. Право истца на досрочное назначение трудовой пенсии не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия документов (приказов по личному составу и по открытию и закрытию сезонных работ). Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, кассационная жалоба представителя ответчика не содержит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: решение Братского городского суда Иркутской области от 14 июня 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" Иркутской области – Мовчан Л.К. – без удовлетворения. Председательствующий судья А.С. Папуша. Судьи О.Н. Степанова. Л.Г. Туглакова.