Судья Ястребова Ю.В. по делу № 33-11813/11

Судья-докладчик Степанова О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Папуши А.С.,

судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по кассационной жалобе представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" районе Иркутской области – Леонтьевой Е.А. на решение Братского городского суда Иркутской области от 1 июня 2011 года по иску Кочнева И.В. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ,

У С Т А Н О В И Л А:

Кочнев И.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" Иркутской области, в котором просил признать решение УПФ РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области "Номер обезличен" от "Дата обезличена" незаконным; признать за ним, Кочневым И.В., право на досрочную трудовую пенсию с "Дата обезличена"; включить в его стаж на соответствующих видах работ по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работ: с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве водителя на автомашине МАЗ-509 на вывозке сортимента в УС "А" г. Братска.

В обоснование исковых требований указал, что "Дата обезличена" он обратился в отдел УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27, подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 и пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предоставив документы, подтверждающие его трудовой стаж, а именно: трудовую книжку "Номер обезличен" от "Дата обезличена", архивную справку "Данные изъяты" от "Дата обезличена".

"Дата обезличена" Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" районе Иркутской области приняло решение "Номер обезличен" об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, неправомерно не засчитав в трудовой стаж периоды его работы: с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (8 лет 9 месяцев 27 дней), с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (11 лет 6 месяцев 21 день) в качестве водителя на автомашине МАЗ-509 на вывозке сортимента в УС "А" г. Братска.

Ответчик не засчитал вышеуказанные периоды его трудовой деятельности в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях, сославшись на то, что вывозка сортимента не дает право на досрочное назначение пенсии по старости.

В спорные периоды он работал водителем на автомашине МАЗ-509 на вывозке сортимента в УС "А" г. Братска. МАЗ-509 сортиментовоз - автомобиль для вывозки леса (лесовозный автомобиль), водитель (шофер) сортиментовоза - водитель автомобиля на вывозке леса (лесовозного автомобиля). Согласно трудовой книжке в вышеуказанные периоды он постоянно являлся водителем (шофером) на вывозке леса (лесовозного автомобиля).

В решении об отказе "Номер обезличен" от "Дата обезличена" указано, что его страховой стаж работы составляет 30 лет 4 месяца 27 дней при требуемом 25 лет. Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 28 лет 3 месяца 15 дней, при требуемом 20 лет. Этого стажа достаточно для назначения льготной пенсии.

Просил признать решение УПФ РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" районе Иркутской области "Номер обезличен" от "Дата обезличена" незаконным; признать за ним, Кочневым И. В., право на досрочную трудовую пенсию с "Дата обезличена"; включить в его стаж на соответствующих видах работ по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы: с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (8 лет 9 месяцев 27 дней), с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (11 лет 6 месяцев 21 день) в качестве водителя на автомашине МАЗ-509, вывозка сортимента в УС "А" г. Братска.

В судебном заседании истец Кочнев И.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика: УПФ РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" районе – Леонтьева Е.А. исковые требования не признала.

Решением суда от 01.06.2011 исковые требования Кочнева И.В. удовлетворены частично.

Решение УПФ РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" районе Иркутской области об отказе в установлении Кочневу И.В. пенсии по старости "Номер обезличен" от "Дата обезличена" признано незаконным.

Включены в стаж на соответствующих видах работ периоды работ Кочнева М.В. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

За Кочневым И.В. признано право на досрочную трудовую пенсию с "Дата обезличена".

В удовлетворении исковых требований Кочнева И.В. о включении в специальный стаж периодов работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" отказано.

С УПФ РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" районе Иркутской области взыскана госпошлина в госдоход в сумме "Данные изъяты".

В кассационной жалобе представитель ответчика: УПФ РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" районе Иркутской области – Леонтьева Е.А. просит решение суда от 01.06.2011 по данному делу в части удовлетворенных требований истца отменить, вынести новое решение.

В обоснование жалобы указывает на то, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права: раздела XXII «Лесозаготовки», подраздела «заготовка и сплав леса» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.2956 №1173, Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273.

При вынесении решения суд необъективно оценил имеющиеся доказательства и придал доминирующее значение документам, которые не в полной мере отражают необходимые условия.

Лесозаготовки, как процесс производства лесоматериалов, состоит из лесосечных работ, вывозке заготовленного леса и операций, выполняемых на лесном складе, и отражается в технологических картах, согласованных с лесхозом и составляемых при выдаче последним лесорубочных билетов.

В справке "Номер обезличен", выданной архивным отделом от "Дата обезличена", не отражено, что истец был занят в едином технологическом процессе на лесозаготовках и лесосплаве полный рабочий день, не отражены документы, на основании которых можно было сделать вывод о наличии на предприятии единого технологического процесса лесозаготовок. Путевые листы и товарно-транспортные накладные в суд представлены не за весь период работы, а начиная с "Дата обезличена". Из представленных документов не усматривается, что ЦАБ АООТ "А", ЦАБ АОО, УМ АООТ "А", УМ ОАО "А" являлось лесозаготовительным предприятием и занималось промышленной лесозаготовкой, в том числе имело лесозаготовительный участок и что работники были заняты в едином технологическом процессе.

По путевым листам, справке архива определить, к какому складу относились участки погрузки сортиментов, не возможно. Доставка древесины автомобилями с нижних складов и погрузочных пунктов до потребителя права на пенсионные льготы не дает, так как эти работы не являются технологической операцией лесозаготовок.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., объяснения представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" районе Иркутской области – Давыдовой Л.Е. в поддержку доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с подпунктами 2, 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам до достижения возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно пункта 2 статьи 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в приравненных к районам Крайнего Севера местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 данного закона страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения перечисленной пенсии, уменьшается на пять лет.

Удовлетворяя частично исковые требования Кочнева И.В. о включении периодов его работы в стаж на соответствующих видах работ, суд правильно включил периоды его работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве водителя автомобиля МАЗ в УС "А", в этот стаж, при этом исходил из доказанности занятости истца в указанные периоды в качестве водителя на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок постоянно действующих лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Право истца на досрочное назначение трудовой пенсии не может быть поставлено в зависимость от неточного указания в трудовой книжке его трудовой функции.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» суд правомерно признал за Кочневым И.В. право на досрочную трудовую пенсию с "Дата обезличена".

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются доказательствами, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности истцом факта занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок на вывозке древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю являются несостоятельными, поскольку основаны на иной оценке доказательств и не свидетельствуют о нарушении судом требований закона.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, кассационная жалоба представителя ответчика не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 1 июня 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" районе Иркутской области – Леонтьевой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.С. Папуша.

Судьи О.Н. Степанова.

Л.Г. Туглакова.