Судья Левошко А.Н.

Судья-докладчик Орлова Е.Ю. По делу № 33-11651/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Александровой М.А. и Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Кировском районе г. Иркутска Малых Н.Л. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Исуповой Татьяны Аркадьевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Правобережном и Октябрьских округах г.Иркутска о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании зачесть в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы в должности врача акушера-гинеколога гинекологического отделения военного госпиталя войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.1994 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2002г. как 1 год и 6 месяцев стажа за 1 год работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 08.07.2010 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Исупова Т.А. обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании зачесть в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы в должности врача акушера-гинеколога гинекологического отделения военного госпиталя войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.1994 г. по ДД.ММ.ГГГГ2002 г. как 1 год и 6 месяцев стажа за 1 год работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 08.07.2010 г.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ2010 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предоставив все необходимые документы. Ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ в связи с отсутствием статуса юридического лица у военного госпиталя в/ч <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.1999 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2005г., так как плательщиком страховых взносов за в/ч <данные изъяты> является в/ч <данные изъяты>. В результате не была включена в стаж работа в военном госпитале (в/ч 73934) в период с ДД.ММ.ГГГГ.1994 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2002 г. в должности врача акушера-гинеколога гинекологического отделения. Решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истица полагала необоснованным и незаконным.

В судебном заседании истица Исупова Т.А. исковые требования (с учетом уточнений) поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Малых Н.Л. исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению

Третье лицо – командир войсковой части 59968 в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Участвующий в судебном заседании представитель третьего лица командира войсковой части 73934 Волкова В.А. заявленные исковые требования полагала законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2011 года исковые требования Исуповой Т.А. удовлетворены частично. Признано незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. № Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Куйбышевском районе г. Иркутска об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г.Иркутска возложена обязанность зачесть Исуповой Т.А. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы в должности врача акушера-гинеколога гинекологического отделения военного госпиталя войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.1994 г. по ДД.ММ.ГГГГ.1995 г., с ДД.ММ.ГГГГ.1995 г. по ДД.ММ.ГГГГ.1997 г., с ДД.ММ.ГГГГ.1997 г. по ДД.ММ.ГГГГ.1997 г., с ДД.ММ.ГГГГ1997 г. по ДД.ММ.ГГГГ.1998 г., с ДД.ММ.ГГГГ1998 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2002 г., как 1 год и 6 месяцев стажа за 1 год работы.

Возложена обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска назначить Исуповой Т.А. досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ2010 г.

Исковые требования Исуповой Т.А. об обязании зачесть в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы в должности врача акушера-гинеколога гинекологического отделения военного госпиталя войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ1995 г. по ДД.ММ.ГГГГ.1995 г., с ДД.ММ.ГГГГ.1997 г. по ДД.ММ.ГГГГ.1997 г., с ДД.ММ.ГГГГ.1997 г. по ДД.ММ.ГГГГ.1997 г., с ДД.ММ.ГГГГ1998 г. по ДД.ММ.ГГГГ.1998 г., как 1 год и 6 месяцев стажа за 1 год работы оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ответчика Малых Н.Л. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что согласно записи в трудовой книжке истица в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ.1994 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2002 г. (07 л. 00 м. 15дн.) работала в должности врача акушера-гинеколога госпиталя войсковой части <данные изъяты> Из справки от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. № выданной войсковой частью №, усматривается, что истица работала в госпитале войсковой части <данные изъяты> в должности врача акушера-гинеколога гинекологического отделения.

Из материалов наблюдательного дела военного госпиталя войсковой части <данные изъяты> по вопросу о праве на досрочное пенсионное обеспечение медицинских работников усматривается, что госпиталь войсковой части <данные изъяты> создан путем переименования военного лазарета, до 2005 года не имел правоустанавливающих документов. А войсковая часть <данные изъяты> не является самостоятельным юридическим лицом и развернута на базе <данные изъяты>, которая является плательщиком страховых взносов в Пенсионный Фонд.

Таким образом, организацией, в которой работала истица и которая производила отчисления в Пенсионный Фонд, является в/ч <данные изъяты>, а войсковая часть 73934 (военный госпиталь) ее структурными подразделением. Войсковая часть не является учреждением здравоохранения, наименование «в/ч <данные изъяты>» Списком от 29.10.2002 г. № 781 не предусмотрена.

Возражая на кассационную жалобу, истица Исупова Т.А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы и возражений на нее, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Проверяя доводы истицы Исуповой Т.А. о незаконности решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Куйбышевском районе г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. № в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в льготном исчислении периодов работы истицы в должности врача акушера – гинеколога гинекологического отделения военного госпиталя войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.1994 г. по ДД.ММ.ГГГГ.1995 г., с ДД.ММ.ГГГГ.1995 г. по ДД.ММ.ГГГГ1997 г., с ДД.ММ.ГГГГ.1997 г. по ДД.ММ.ГГГГ.1997 г., с ДД.ММ.ГГГГ.1997 г. по ДД.ММ.ГГГГ.1998 г., с ДД.ММ.ГГГГ.1998 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2002 г., суд на основании трудовой книжки истицы, справок войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г. №, от ДД.ММ.ГГГГ.2011 г. №, № от ДД.ММ.ГГГГ.2011г., выписки из штата № военного госпиталя войсковой части <данные изъяты> (на 200 коек с поликлинникой), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ.1985 г., выписками из журналов приема гинекологических больных гинекологического отделения войсковой части <данные изъяты>, установил, что в спорные периоды работы истица работала в подразделении, организации и должности, год работы в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Учитывая, что в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 указаны должности врачей – специалистов всех наименований (кроме врачей - статистиков), в том числе врачей – руководителей учреждений (структурных подразделений), осуществляющих врачебную деятельность, госпиталей всех наименований, суд первой инстанции в соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, правильно признал незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Куйбышевском районе г. Иркутска в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в льготном исчислении указанных спорных периодов работы истицы.

Проверяя доводы ответчика о том, что в спорные периоды работы истицы войсковая часть <данные изъяты> (военный госпиталь) не имела статуса юридического лица и не производила отчислений в Пенсионный Фонд РФ страховых взносов за истца, суд первой инстанции правильно исходил из того, что согласно справки войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г., справки войсковой части <данные изъяты> № от 18.10.2010 г., выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Исуповой Т.А. в соответствии с Директивой ГК РВСН № от ДД.ММ.ГГГГ.1986 г. на базе войсковой части <данные изъяты> развернут многопрофильный госпиталь – войсковая часть <данные изъяты> на 200 лечебных коек, в том числе отделение гинекологического профиля, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ.1986 г. по ДД.ММ.ГГГГ.2005 г., финансирование, в том числе перечисление страховых взносов за истицу производилось войсковой частью <данные изъяты>, следовательно, указанные доводы ответчика не заслуживают внимания.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют требованиям пенсионного законодательства, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и их оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Дав анализ действующему пенсионному законодательству, суд применил нормы материального закона правильно, не допустил нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, а потому оснований для отмены постановленного по делу судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Кировском районе г. Иркутска Малых Н.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи М.А. Александрова

Т.В. Николаева