Судья Мачульская Е.Н Судья-докладчик Орлова Е.Ю. По делу № 33-11648/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Александровой М.А. и Николаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Устюгова М.А. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 06 декабря 2010 года по гражданскому делу по заявлению Устюгова М.А. о признании незаконным бездействия прокуратуры Иркутской области, выразившегося в не рассмотрении обращений; признании незаконными действий по ненадлежащей организации приема, учета, регистрации обращений, формирования надзорного производства, У С Т А Н О В И Л А: Устюгов М.А. обратился в суд с заявлением, требуя признать бездействие прокуратуры Иркутской области, выразившееся в не рассмотрении обращения от Дата обезличена.2010 г. незаконным, повлекшим нарушение прав. В обоснование требований указано, что Дата обезличена.2010 г. в адрес прокуратуры Иркутской области через администрацию учреждения ФБУ ИК-<данные изъяты> г. Красноярска им было направлено обращение - жалоба на начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел Примачек Л.А. Ответ им не получен, чем нарушены его права на рассмотрение обращения компетентным государственным органом и получение письменного ответа. В ходе судебного разбирательства Устюгов М.А. требования заявления уточнил, просил признать незаконными действия прокуратуры Иркутской области, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении его письменного обращения от Дата обезличена.2010 г., не предоставлении письменного ответа на поставленные в обращении вопросы; не направлении ответа на обращение от Дата обезличена.2010 г.; в ненадлежащей организации приема, учета, регистрации обращений, формирования надзорных производств, повлекшие ненадлежащий прием, учет, регистрацию его письменных обращений от Дата обезличена.2009 г., Дата обезличена.2009 г., Дата обезличена.2010 г. и ненадлежащее формирование надзорного производства Номер обезличен; в ненадлежащем рассмотрении письменного обращения от Дата обезличена.2010 г., выразившемся в не предоставлении ответа на поставленные вопросы, не направлении ответа на обращение; обязать прокуратуру Иркутской области передать обращения от Дата обезличена.2009 г. компетентному органу для принятия надлежащего решения; обязать прокуратуру Иркутской области обеспечить надлежащее рассмотрение обращений от Дата обезличена.2010 г., Дата обезличена.2010 г.; обязать прокуратуру Иркутской области принять меры по надлежащей организации приема, учета, регистрации письменных обращений и формирования в надзорные производства. В обоснование уточненных требований указал, что его обращения от Дата обезличена2009 г. являлись заявлениями о возбуждении уголовного дела и подлежали переадресации в соответствующий орган. В судебном заседании разрешено ходатайство заявителя о личном участии в судебном заседании, в соответствии с нормами Уголовно-исполнительного Кодекса РФ в удовлетворении данного ходатайства отказано. Представитель органа, действия которого обжалуются, - прокуратуры Иркутской области Растошинская Н.Н. требования Устюгова М.А. полагала не обоснованными, удовлетворению не подлежащими. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 06 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Устюгова М.А. отказано. В кассационной жалобе заявитель Устюгов М.А. просит решение суда отменить, указывая в обоснование доводов жалобы, что судом не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, доводы заявителя оставлены без внимания. Судом, несмотря на ходатайство заявителя, не направлены протоколы судебных заседаний, в связи с чем, он не имеет возможности подготовить обоснованную, мотивированную кассационную жалобу. Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения представителя прокуратуры Иркутской области Малиновской А.Л., согласившейся с решением суда, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Проверяя доводы заявителя, суд установил, что Дата обезличена2010 г. Устюгов М.А. обратился в прокуратуру Иркутской области с жалобой, указывая, что Дата обезличена.2009 г. в СУ СК прокуратуры Иркутской области им подано два заявления о возбуждении уголовных дел, Дата обезличена.2009 г. ему направлен ответ начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел Примачек Л.А. Устюгов М.А. просил провести проверку, полномочна ли Л.А. Примачек рассматривать его обращения, сообщить о принятых к Примачек Л.А. мерах, а также сообщить адрес федерального суда общей юрисдикции, которому подсудна жалоба на действия Примачек Л.А. Дата обезличена.2010 г. в адрес начальника ФБУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю (для объявления осужденному Устюгову М.А.) и.о.начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами направлен ответ. Согласно ответа старшего инспектора канцелярии и начальника отдела специального учета ФБУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю ответ прокуратуры Иркутской области поступил в учреждение ФБУ ИК-<данные изъяты> Дата обезличена.2010 г., направлен в ОСУ ИЗ -<данные изъяты> г.Красноярска для вручения Устюгову. Согласно данных центральной картотеки (группа: обращения граждан (ОГР) заявление осужденного Устюгова М.А. от Дата обезличена.2010 г. поступило в прокуратуру Иркутской области, Управление по обеспечению участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судам Дата обезличена.2010 г., зарегистрировано в центральной картотеке за Номер обезличен, исполнено Дата обезличена2010 г. направлением ответа за Номер обезличен. Также судом установлено, что в материалах надзорного производства Номер обезличен имеются заявления Устюгова М.А. от Дата обезличена.2009 г., адресованные в следственный комитет при прокуратуре РФ по Иркутской области. В одном из этих заявлений Устюгов указал, что Дата обезличена.2009 г. судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда отказала в удовлетворении его ходатайства о вызове в судебное заседание его супруги в качестве защитника, чем нарушили Закон и права заявителя. Просил провести анализ дела, анализ принятого судом решения, принять меры к привлечению указанных лиц к уголовной ответственности. Во втором заявлении Устюгов указал, что Дата обезличена.2009 г. через администрацию учреждения ИЗ-<данные изъяты> ФБУ ГУФСН по Красноярскому краю им было подано дополнение к кассационной жалобе, поступившее в областной суд после рассмотрения основной кассационной жалобы. Устюгов полагал, что в отношении его законных интересов сотрудниками Иркутского областного суда совершено преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 292 УК РФ. Просил провести проверку, возбудить уголовное дело. Данные заявления приняты к рассмотрению, зарегистрированы Дата обезличена.2009 г., ОГР – 12269-09, ОГР- 12270-09. Для дачи ответа заявителю сделан запрос в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру для получения информации по поставленным вопросам, ответ на который дан Дата обезличена.2009г. Дата обезличена.2009 г. в адрес начальника учреждения ИЗ-<данные изъяты> ГУФСИН Красноярского края (для объявления осужденному Устюгову М.А.) направлен ответ за Номер обезличен с разъяснением права обращения в суд надзорной инстанции на решения суда кассационной инстанции. Ответ для осужденного Устюгова М.А. направлен также Дата обезличена.2010 г., в котором разъяснено, что в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, в случае если заявитель выражает несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставит вопрос о привлечении судей к ответственности, при отсутствии в обращении конкретных данных о признаках преступления, оно не требует проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными доказательствами подтверждается своевременное принятие к рассмотрению и регистрация жалобы Устюгова М.А. от Дата обезличена2010 г. в прокуратуру Иркутской области, заявлений Устюгова М.А. от Дата обезличена.2009г., адресованных в следственный комитет при прокуратуре РФ по Иркутской области, а также их своевременное разрешение в порядке и в сроки, предусмотренные ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ», утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от Дата обезличена.2008 г., и направление заявителю ответов, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления Устюгова М.А. о признании незаконным бездействия прокуратуры Иркутской области, выразившегося в не рассмотрении обращений, признании незаконными действий по ненадлежащей организации приема, учета, регистрации обращений, формирования надзорного производства. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда. Кроме того, как правильно указал суд в решении, заявителем пропущен срок, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, на обжалование ответа на его обращения от 16.11.2009 г., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что ему судом не направлены протоколы судебных заседаний, не могут повлиять на законность и обоснованность судебного решения, поскольку в материалах дела имеется расписка от Дата обезличена2011 г. о получении Устюговым М.А. копий протоколов судебных заседаний от Дата обезличена.2010 г., от Дата обезличена.2010 г., от Дата обезличена.2010 г. (л.д. 127). Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права применительно к обстоятельствам, установленным судом, и иную оценку доказательств, по вышеуказанным основаниям они не могут быть приняты во внимание. Решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Кировского районного суда г. Иркутска от 06 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Устюгова М.А. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Ю. Орлова Судьи М.А. Александрова Т.В. Николаева