Судья Тимофеева А.М. Судья-докладчик Орлова Е.Ю. По делу № 33-11308/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Орловой Е.Ю., судей Александровой М.А. и Николаевой Т.В., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя "Банка" Миронова Е.А. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 30 мая 2011 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску "Банка" к Белякиной И.Г., Быкову В.О., Даниловой М.О. о досрочном солидарном взыскании суммы задолженности по договору кредита, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л А: "Банк" обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Белякиной И.Г., Быкову В.О., Даниловой М.О. о досрочном солидарном взыскании суммы задолженности по договору кредита, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена" по ходатайству истца наложен арест на заложенную квартиру, расположенную по адресу: "Адрес обезличен", принадлежащую Белякиной И.Г.; запрещено Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области совершать регистрационные действия в отношении указанного жилого помещения. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена" исковые требования "Банка" удовлетворены. Взысканы с Белякиной И.Г., Быковой В.О., Даниловой М.О. в пользу "Банка" задолженность по кредитному договору в сумме "..." руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере "..." руб., обращено взыскание на заложенную квартиру, расположенную по адресу: "Адрес обезличен" принадлежащую Белякиной И.Г. на праве собственности. Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 30.05.2011г. отменены обеспечительные меры, наложенные определением суда "Дата обезличена" снят запрет Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением, ограничением (обременением) недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: "Адрес обезличен" принадлежащей Белякиной И.Г. на праве собственности. В частной жалобе представитель "Банка" Миронов Е.А. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что основанием для отмены обеспечительных мер судом указано – вступление в законную силу решение суда. Судом не было учтено, что обеспечительные меры, наложенные в качестве обеспечения исполнения решения суда, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ в случае удовлетворения иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Решение суда до настоящего времени не исполнено, основания для снятия обеспечительных мер у суда отсутствовали. Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения представителя Белякиной И.Г. – Белкина А.Н., согласившегося с определением суда, проверив законность и обоснованность судебного определения в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного определения. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Разрешая вопрос об отмене обеспечительной меры в порядке ст. 144 ГПК РФ, суд обоснованно исходил из того, что постановленное по данному делу судебное решение вступило в законную силу "Дата обезличена", оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с определением суда, поскольку квартира, расположенная по адресу: "Адрес обезличен"., в отношении которой отменен запрет на осуществление регистрационных действий, не принадлежит в настоящее время ответчику Белякиной И.Г. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда от "Дата обезличена" по гражданскому делу по иску Подобед Р.Ш. к Белякиной И.Г. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным в силу ничтожности, признании сделки незаключенной. Доводы частной жалобы о том, что судебное решение по данному делу не исполнено, в связи с указанными обстоятельствами правового значения не имеют. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 360, 366, 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Кировского районного суда г. Иркутска от 30 мая 2011 года об отмене обеспечительных мер по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя "Банка" Миронова Е.А. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Ю. Орлова Судьи М.А. Александрова Т.В. Николаева