Судья Дятлов С.Ю. Судья-докладчик Орлова Е.Ю. По делу № 33-12035/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Кислиденко Е.А. и Николаевой Т.В., при секретаре Арбатской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Куйбышевского района г. Иркутска "М" на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2011 года о возвращении искового заявления прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации к ООО «Б» о признании незаконным бездействия по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц, обязании предоставить индивидуальные сведения на застрахованных лиц, У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ООО «Б» о признании незаконным бездействие ООО «Б» по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц в Управление Пенсионного Фонда РФ в "..." округах г. Иркутска за "Дата обезличена" в установленный срок до "Дата обезличена".; просил обязать ООО «Б» представить в Управление Пенсионного фонда РФ в "..." округах г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц в соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ за "Дата обезличена". Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2011 года исковое заявление прокурора Куйбышевского района г.Иркутска возвращено истцу в связи с неподсудностью дела Кировскому районному суду г. Иркутска. В кассационном представлении прокурор Куйбышевского района г.Иркутска "М" просит отменить определение судьи, направить исковое заявление на рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на то, что ООО «Б» зарегистрировано по адресу: "Дата обезличена" Согласно Закона Иркутской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» № 3-оз от 04.03.2009 г. к территории судебного участка № 9 Правобережного округа г. Иркутска относится ул. "Адрес обезличен", апелляционной инстанцией которого является Кировский районный суд. Соответственно исковое заявление подсудно Кировскому районному суду г. Иркутска. Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения прокурора "Ш" в поддержку доводов кассационного представления, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационного представления, обсудив приведенные в нем доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Возвращая исковое заявление прокурору Куйбышевского района г. Иркутска по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья правильно руководствовался ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что местом нахождения ответчика ООО «Б» является: "Адрес обезличен", что не относится к территории Кировского районного суда г. Иркутска. С таким выводом судьи следует согласиться, поскольку ответчик ООО «Б» не располагается на территории Кировского района г. Иркутска, соответственно, спор в силу ст. 28 ГПК РФ не подсуден Кировскому районному суду г. Иркутска. Доводы представления прокурора не опровергают правильные выводы судьи. Согласно Приложения к Закону Иркутской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» № 3-оз от 04.03.2009 г., адрес: "Адрес обезличен", относится к судебному участку № 9. Согласно п. 10 ст.1 Закона Иркутской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» № 3-оз от 04.03.2009 г. судебный участок мировых судей № 9 относится к Правобережному округу. Учитывая, что апелляционной инстанцией для судебного участка №9 Правобережного округа г. Иркутска является Куйбышевский районный суд г. Иркутска, следовательно, доводы кассационного представления прокурора со ссылкой на вышеприведенные положения Закона Иркутской области являются несостоятельными. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным, а кассационное представление прокурора Куйбышевского района г. Иркутска "М" не подлежащим удовлетворению. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 360, 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2011 года о возвращении искового заявления прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах Российской Федерации к ООО «Б» оставить без изменения, кассационное представление прокурора Куйбышевского района г. Иркутска "М" - без удовлетворения. Председательствующий Е.Ю. Орлова Судьи Е.А. Кислиденко Т.В. Николаева