Судья Ястребова Ю.В. По делу № 33-11838/11 Судья-докладчик Папуша А.С. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Папуши А.С. судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гудановой Т.С. на решение Братского городского суда Иркутской области от 08 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Гудановой Т.С. к Безруких Г.А. о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л А: Гуданова Т.С. обратилась в суд с иском к Безруких Г.А., в котором просила взыскать с ответчика индексацию взысканной судом суммы, а также компенсацию морального вреда в размере ** рублей. Определением Братского городского суда от (дата обезличена) исковые требования Гудановой Т.С. к Безруких Г.А. о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство. В обоснование искового заявления Гуданова Т.С. указала, что решением Братского городского суда от (дата обезличена) за (номер обезличен) вступившим в законную силу с (дата обезличена) в пользу Гудановой Т.С. с должника Безруких Г.А. была взыскана сумма ** рублей. Решение суда фактически исполнено (дата обезличена) согласно постановлению судебных приставов. Указала, что в результате не вовремя выплаченных сумм по решению суда она испытывала моральные страдания, <данные изъяты>, о чем свидетельствует справка, выписки о госпитализации, рецепты, чеки. Кроме того, указала, что ответчик не выплачивала причитающуюся ей денежную сумму в течение ** лет, в то время как договор был заключен на ** месяцев. Просила взыскать с Безруких Г.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме ** рублей. В судебное заседание истица Гуданова Т.С. не явилась, просила заявление рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик Безруких Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Куксин В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Гудановой Т.С. не признал, суду пояснил, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда по заявленным истцом основаниям. Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований Гудановой Т.С. к Безруких Г.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ** рублей. На решение суда Гудановой Т.С. подана кассационная жалоба, в которой она просит решение отменить. В обоснование доводов к отмене решения суда указала, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении исковых требований даже в минимальном размере. Полагает, что доказательства причинений ей компенсации морального вреда были представлены истицей в судебное заседание. Возражений на кассационную жалобу не поступило. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав доклад по делу, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованного решения суда по настоящему делу. Судом установлено, что решением Братского городского суда от (дата обезличена) с Безруких Г.А. в пользу Гудановой Т.С. взыскано ** рублей. (дата обезличена) Гудановой Т.С. выдан исполнительный лист по делу (номер обезличен) по исковому заявлению Гудановой Т.С. к Безруких Г.А. о взыскании долга по договору займа. (дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по Иркутской области исполнительное производство (номер обезличен) окончено в связи с исполнением в полном объеме. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Гудановой Т.С., поскольку требования истицы о несвоевременно выплаченных суммах по решению суда носят имущественный характер и не связаны с нарушением ответчиком личных неимущественных прав истца и других его нематериальных благ. Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности. Судебная коллегия находит выводы суда, по котором он отказал в удовлетворении исковых требований правильными. Нормы материального права при разрешении дела судом применены правильно. Доводы кассационной жалобы о том, что истицей подтвержден размер компенсации морального вреда не может быть принят во внимание в качестве оснований к отмене решения суда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при неисполнении обязанностей по выплате долга. При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам кассационной жалобы, является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ не имеется. На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Братского городского суда Иркутской области от 08 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Гудановой Т.С. к Безруких Г.А. о компенсации морального вреда - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий А.С. Папуша Судьи О.Н. Степанова Л.Г. Туглакова