Судья Шаламова Л.М. по делу № 33-12174/11

Судья-докладчик Степанова О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Папуши А.С.,

судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по кассационной жалобе представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" Иркутской области - Мовчан Л.К. на решение Братского городского суда Иркутской области от 10 августа 2011 года по иску Кузнецова М.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" Иркутской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию, возложении обязанности по выплате пенсии, взысканию судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов М.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж спорных периодов работы, признании права на досрочную трудовую пенсию с "Дата обезличена".

В обоснование иска указал, что "Дата обезличена" ему исполнилось 50 лет, на указанную дату он выработал необходимый стаж в качестве водителя лесовоза, а также северный и страховой стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии. Однако обратившись к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, получил отказ, при этом ему не зачтена в спецстаж работа с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве водителя лесовоза в Б. лесотранспортном предприятии, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в страховой стаж.

В судебном заседании истец Кузнецов М.М. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области - Мовчан Л.К. иск не признала.

Решением суда от 10 августа 2011 года исковые требования Кузнецова М.М. удовлетворены.

Признано незаконным решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г."Данные изъяты" Иркутской области от "Дата обезличена" "Номер обезличен" об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Кузнецову М.М.

Засчитаны в льготный стаж периоды работы Кузнецова М.М. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве водителя лесовоза в Б. лесотранспортном предприятии, в страховой стаж периода работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в Авто-водно-транспортном предприятии В..

Признано за Кузнецовым М.М. право на досрочную трудовую пенсию с "Дата обезличена".

На Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области возложена обязанность по выплате Кузнецову М.М. трудовой пенсии с "Дата обезличена".

Взысканы с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области в пользу Кузнецова М.М. судебные расходы в размере "Данные изъяты".

В кассационной жалобе представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области – Мовчан Л.К. просит решение суда от 10 августа 2011 года по данному делу отменить в части удовлетворения исковых требований Кузнецова М.М. о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области от "Дата обезличена" "Номер обезличен" незаконным, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве водителя лесовоза в Б. лесотранспортном предприятии; признании права на досрочную трудовую пенсию с "Дата обезличена", выплате трудовой пенсии с "Дата обезличена", взыскании с Управления судебных расходов в размере "Данные изъяты" и вынести новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права.

Полагает, что судом неправомерно включены в стаж на соответствующих видах работ по подпунктам 2 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы Кузнецова М.М. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве водителя лесовоза на вывозке леса в Б. лесотранспортном предприятии.

Судом не принято во внимание, что закрепляя возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости водителям (шоферам) автомобилей на вывозке леса, законодатель связал их право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода вредных факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, так как условия и характер работы водителей, занятых на вывозке леса с лесосек на нижние склады или погрузочные пункты значительно тяжелее, чем у водителей, доставляющих лес непосредственно потребителю по асфальтированным дорогам.

Судом не учтено, что в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273, в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы в качестве водителей автомобилей на вывозке леса, занятых исключительно в едином технологическом процессе лесозаготовок, заключительной стадией которого является операция по вывозке древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Судом проигнорированы сведения, содержащиеся в Исторической справке Б. лесотранспортного предприятия хозяйственной ассоциации "Г." и созданного на его базе ОАО «Б. лесотранспортное предприятие» от "Дата обезличена", о том, что предприятие не являлось лесозаготовительной организацией, а оказывало исключительно транспортные услуги по вывозке леса автомобилями на Б. лесопромышленный комплекс, т. е. потребителю. Данный вид деятельности является доставкой, либо оказанием транспортных услуг, и к технологическому процессу лесозаготовок отношения не имеет.

В возражениях на кассационную жалобу представитель истца Кузнецова М.М. – Логвина Н.А. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., объяснения представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области – Давыдовой Л.Е. в поддержку доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам до достижения возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Удовлетворяя исковые требования Кузнецова М.М. о включении периодов его работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве водителя лесовоза в Б. лесотранспортном предприятии в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, суд правильно исходил из доказанности занятости истца в данные периоды в едином технологическом процессе промышленной лесозаготовки.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются доказательствами, основаны на правильном применении норм пенсионного законодательства.

Право истца на досрочное назначение трудовой пенсии не может быть поставлено в зависимость от вида деятельности организации, в трудовых отношениях с которой состоял работник, и мест вывоза древесины с верхних складов (лесосек).

Согласно Исторической справке (л.д. "Данные изъяты") с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" АООТ «Б. лесотранспортное предприятие» занималось в основном вывозкой хлыстов и сортиментов с верхнего склада (лесосек) АООТ И. комплексного леспромхоза на Б. ЛПХ. С "Дата обезличена" после преобразования АООТ Б. в ОАО «Б. лесотранспортное предприятие» основным видом деятельности предприятия была вывозка древесины.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности истцом факта занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок на вывозке древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю основаны на неверном истолковании заявителем жалобы норм пенсионного законодательства.

Установив, что зачтенный судом стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, на день обращения истца к ответчику за назначением пенсии составил 14 лет 2 месяца 29 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев, суд правомерно признал решение УПФ РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области от "Дата обезличена" "Номер обезличен" об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Кузнецову М.М. незаконным и возложил на ответчика обязанность назначить Кузнецову М.М. досрочно трудовую пенсию в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня возникновения права на нее: с "Дата обезличена".

Доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, кассационная жалоба представителя ответчика не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 10 августа 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" Иркутской области - Мовчан Л.К. – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.С. Папуша.

Судьи О.Н. Степанова.

Л.Г. Туглакова.