Судья Никитин Ю.И. Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-12196/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В. судей Апхановой С.С. и Петуховой В.Г., при секретаре Чащиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Черемхово и Черемховском районе на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Артюхова Н.Н. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Черемхово и Черемховском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости, о включении периода работы в стаж, дающий право на ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости, признании права на ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена он обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Черемхово и Черемховском районе с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости, о включении периода работы в стаж, дающий право на ежемесячную доплату к трудовой пенсии по старости, в соответствии с ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категории работников организации угольной промышленности» от 10.05.2010 № 84-ФЗ. В назначении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости ему было отказано в связи с тем, что не выработан требуемый стаж не менее 25 лет для лиц, работавшим в угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземный и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт, либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин, получающим пенсии в соответствии с законодательством РФ. Не согласившись с решением, истец просил признать незаконным решение УПФ РФ (ГО) в г. Черемхово и Черемховском районе об отказе в назначении ему ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости № от Дата обезличена; включить спорный период работы в стаж, дающий право на назначение ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости; обязать ответчика назначить ему ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категории работников организации угольной промышленности» от 10.05.2010 № 84-ФЗ с момента обращения с заявлением в УПФ РФ (ГО) в г. Черемхово и Черемховском районе т.е. с Дата обезличена. В судебном заседании истец Артюхов Н.Н. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - Лисина Т.А., в судебном заседании исковые требования не признала Решением суда иск Артюхова Н.Н. удовлетворен. В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, приведя аналогичные доводы, содержащиеся в письменных возражениях на иск Артюхова Н.Н. Выслушав доклад по делу, объяснения представителя пенсионного органа Давыдову Л.Е., поддержавшую кассационную жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы. В ходе рассмотрения данного дела суд правильно определил юридические значимые для правильного разрешения спора обстоятельства, на основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности согласно правилам ст. 67 ГПК РФ, установил эти обстоятельства в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования Артюхова Н.Н., суд обоснованно исходил из того, что характер осуществляемой истцом работы в оспариваемый период с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена непосредственно связан с осуществлением деятельности машиниста комбайна проходчика, забойщика на отбойных молотках, машиниста горных выемочных машин на подземных работах по добыче угля и выгрузке его на поверхность, что прямо предусмотрено Списком № 481 п.п. 11 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Исходя из установленного, суд в соответствии с ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» правомерно признал право Артюхова Н.Н. на ежемесячную доплату к пенсии. Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют требованиям пенсионного законодательства, подтверждены материалами дела, свидетельскими показаниями, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и их оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Все доводы, приведённые в обоснование доводов кассационной жалобы, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которые суд проверил надлежащим образом и по мотивам, указанным в решении, не согласился с ними обоснованно, к их иной правовой оценке судебная коллегия оснований не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361,366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Черемховского городского суда Иркутской области от 13 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В.Воеводина Судьи С.С. Апханова В.Г. Петухова