Судья Любимова И.А. Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-12000-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В., судей Петуховой В.Г. и Апхановой С.С. при секретаре Чащиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шиловой Е.Н. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 07 сентября 2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 22 июня 2011 года по делу по иску Замбалова Я.Р. к индивидуальному предпринимателю Шиловой Е.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛА: Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 22 июня 2011 года разрешены исковые требования Замбалова Я.Р. к ИП Шиловой Е.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 22 августа 2011 года от истца Замбалова Я.Р. поступила кассационная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Определением суда от 19 июля 2011 года ходатайство Замбалова Я.Р. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено. На указанное определение от Шиловой Е.Н. поступила частная жалоба, с просьбой отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что у Замбалова Я.Р. не имелось каких либо препятствий в получении копии решения в день изготовления мотивированного текста, а также отправить кассационную жалобу в установленный срок. Заслушав доклад, объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда. В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В силу статьи 338 указанного кодекса кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Суд, восстанавливая Замбалову Я.Р. срок для подачи кассационной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 22 июня 2011 года, правильно руководствовался вышеуказанными норами процессуального права и обоснованно исходил из тех обстоятельств, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен заявителем по уважительным причинам, иное нарушило бы право на доступ к правосудию, установленное статьей 46 Конституции РФ. Все выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Доводы частной жалобы не влияют на законность и обоснованность определения суда, поскольку основаны на ином толковании норм процессуального права, а выводы суда соответствуют требованиям и содержанию ст. 112 ГПК РФ о восстановлении процессуального срока, не препятствуют движению дела и доступу граждан к правосудию. Руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 374, ст. 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Иркутского районного суда Иркутской области от 07 сентября 2011 года о восстановлении срока для обжалования решения оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В.Воеводина Судьи С.С. Апханова В.Г. Петухова