Судья Магомедова М.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.

судей Зубковой Е.Ю. и Ткачук М.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска к Григорьевой Ю.Б. о взыскании задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц по кассационной жалобе ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 июля 2011 года,

заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., пояснения представителя ИФНС России по свердловскому округу города Иркутска Скрыцкой Я. Г. об отмене решения, Григорьевой Ю. Б. и ее представителя Ходжиевой А. В. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец указал, что Григорьева Ю.Б. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц. <дата обезличена> она представила в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска уточненную декларацию по налогу на доходы физических лиц за .... год, согласно которой общая сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила .... рублей. При этом согласно ранее представленной декларации общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данным налогоплательщика равна .... рублей. Также налогоплательщиком завялен имущественный налоговый вычет от продажи недвижимости, находящейся в собственности менее трех лет, в размере .... рублей.

По данным, имеющимся в Инспекции, налогоплательщиком получен доход в размере .... рублей, однако Григорьевой Ю.Б. неверно рассчитана налоговая база: .... рублей вместо .... рублей. Расхождение произошло в результате того, что ответчиком неверно указана общая сумма расходов и налоговых вычетов от продажи имущества, что привело к занижению суммы налога на .... рублей. По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией <дата обезличена> вынесено решение <номер обезличен> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с чем Григорьевой Ю.Б. предлагалось оплатить сумму налоговой санкции в размере .... рублей. В связи с неуплатой указанной суммы в адрес налогоплательщика было направлено требование о выплате задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц в размере .... рублей в срок до <дата обезличена>. Однако, до настоящего времени сумма задолженности не уплачена.

Истец просил суд взыскать с Григорьевой Ю.Б. сумму задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц за .... год в размере .... рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 июля 2011 года в удовлетворении иска ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска отказано.

В кассационной жалобе ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска просит об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов. изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение не подлежащим отмене.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица производят исчисление и уплату налога исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

В силу подпункта 1, 2 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации указанными лицами налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Григорьева Ю. Б. согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за .... год, поданной Григорьевой Ю. Б. <дата обезличена>, сумма дохода составляет .... рублей, сумма налога, исчисленная к уплате – .... рублей.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за .... год. Поданной Григорьевой Ю. Б. <дата обезличена>, следует что налогоплательщиком указана сумма дохода в размере .... рублей. сумма налога, исчисленная к уплате – .... рублей.

Из акта камеральной налоговой проверки <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что Григорьева Ю. Б. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату суммы налога, в соответствии с которой предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере .... рублей.

Согласно решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения <номер обезличен> от <дата обезличена> Григорьева Ю. Б. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, предложено уплатить штраф в размере .... рублей.

Учитывая, что уточненная налоговая декларация предоставлена Григорьевой Ю. Б. <дата обезличена> после проведения выездной налоговой проверки за соответствующий налоговый период (<дата обезличена>), по результатам проведения которой не были обнаружены неотражение или неполнота отражения сведений в налоговой декларации. А также ошибки. приводящие к занижению подлежащей уплате суммы налога, то Григорьева Ю. Б. освобождается от ответственности.

Указанный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствами требованиям подпункта 2 пункта 4 статьи 81, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, поскольку судом не нарушены нормы материального и процессуального права, влекущие отмену решения.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 4 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции ФНС по Свердловскому району города Иркутска без удовлетворения.