Судья Астафьева О.Ю.

Судья-докладчик Туглакова Л.Г. по делу № 33-12303/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Папуши А.С.,

судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Чащиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Еремеева Е.В. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2011 года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Эглита В.Э. к учредителю газеты «Н» Еремееву Е.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Эглит В.Э. обратился в суд с иском к учредителю газеты «Н» Еремееву Е.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Определением суда от 24.05.2011 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска, по месту жительства ответчика.

Еремеев Е.В. в обоснование частной жалобы указывает, что определение суда является незаконным и необоснованным, в связи с тем, что по правилам ГПК РФ, исковое заявление должно быть подано по месту жительства ответчика. Поскольку он фактически проживает по адресу: "Адрес обезличен" следовательно, настоящее гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Иркутска.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад по делу, объяснения представителя Эглита В.Э. по доверенности Мелешко М.Д., возражавшую против доводов частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Передавая дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска, суд исходил из того, что по сведениям Адресного Бюро Иркутской области ответчик Еремеев Е.В. зарегистрирован со "Дата обезличена" по адресу: "Адрес обезличен", доказательств того, что ответчик проживает по указанному в исковом заявлении адресу, не представлено; в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С таким выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

Указывая в частной жалобе на фактическое проживание по адресу: "Адрес обезличен", Еремеев Е.В. не представил никаких документов, подтверждающих данное обстоятельство.

Учитывая, что доказательств фактического постоянного или преимущественного проживания по адресу, относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Иркутска, ответчиком не представлено, а в силу прямого действия ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, поскольку местом регистрации ответчика является - "Адрес обезличен" что относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Иркутска, определение суда о передаче дела по подсудности другому суду, является законным и обоснованным.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2011 года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Эглита В.Э. к учредителю газеты «Н» Еремееву Е.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, оставить без изменения, частную жалобу Еремеева Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья А.С. Папуша

Судьи О.Н. Степанова

Л.Г. Туглакова