Судья Галата С.В. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-11680/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л.С., судей Кравченко Е.Г. и Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лацабидзе Д.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Свердловского отдела судебных приставов города Иркутска об окончании исполнительного производства по кассационной жалобе заявителя Лацабидзе Д.Г. на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 22 августа 2011 года, которым заявленные требования оставлены без удовлетворения, У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований Лацабидзе Д.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте из Свердловского отдела судебных приставов города Иркутска постановление об окончании исполнительного производства №. С постановлением он не согласен, так как индивидуальный предприниматель А. не исполнила решение суда о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля и не сделала запись в трудовой книжке о его увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, не выдала ему трудовую книжку и пенсионное страховое свидетельство. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, Лацабидзе Д.Г. просил отменить постановление об окончании исполнительного производства, возложить на службу судебных приставов обязанность по возобновлению исполнительного производства. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Климов А.В. возражал против удовлетворения заявленных требований. Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 22 августа 2011 года в удовлетворении заявленных требований Лацабидзе Д.Г. отказано. В кассационной жалобе заявитель Лацабидзе Д.Г. просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Возражений на кассационную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая заявленные требования, суд установил, что о наличии постановления об окончании исполнительного производства заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении Свердловским районным судом города Иркутска его заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о пропуске заявителем срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя и об отказе в удовлетворении заявленных им требований. Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статьи 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется. В связи с этим, все доводы кассационной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда. Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьей 3260, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 22 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Лацабидзе Д.Г. – без удовлетворения. Председательствующий Л.С. Гуревская Судьи Е.Г. Кравченко М.А. Ткачук