Судья Латыпов Р.Р.

Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-11687/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Ткачук М.А.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липкина В.О. к Открытому акционерному обществу «***» о признании сделки недействительной в части в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе представителя ответчика Открытого акционерного общества «***» Миронова Е.А.

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 13 сентября 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ему «доверительный кредит» в размере *** рублей, в том числе *** рублей на внесение платы за подключение к программе страхования и компенсацию расходов кредитора на оплату страховых премий страховщику под *** годовых на *** месяцев. Полагает, что условия договора, предусматривающие дополнительные платежи по кредиту, ущемляют права потребителя и на основании пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются недействительными. С учетом уточнений истец просил признать пункт 1.1 кредитного договора № от (Дата обезличена), заключенный между ним и ОАО «***», недействительным в части предоставления кредита на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающей комиссию за подключение клиента к программе страхования и компенсацию расходов кредитора на оплату страховых премий страховщику; взыскать с ОАО «***» в его пользу убытки в виде возврата комиссии за подключение к программе страхования с учетом НДС в размере *** рублей *** копеек, начисленных процентов в размере *** рублей *** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копейки, неустойку в размере *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей; возложить на ОАО «***» обязанность заключить с ним график погашения кредита к кредитному договору № от (Дата обезличена), с учетом суммы кредита *** рубль *** копеек, срок *** месяцев под *** годовых.

Ответчик иск не признал.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 13 сентября 2011 года исковые требования Липкина В.О. удовлетворены частично. Признан недействительным пункт 1.1 кредитного договора № от (Дата обезличена), заключенный между ОАО «***» и Липкиным В.О., в части предоставления кредита на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающего комиссию за подключение к программе страхования и компенсацию расходов кредитора на оплату страховых премий страховщику. Применены последствия недействительности ничтожной сделки путем возложения обязанности на ОАО «***» возместить Липкину В.О. убытки в размере *** рублей *** копеек с начисленными процентами в размере *** рублей *** копейки, всего *** рубль *** копеек. С ОАО «***» в пользу Липкина В.О. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере *** рублей *** копейки, компенсация морального вреда в размере *** рублей, всего *** рублей *** копейки. На ОАО «***» возложена обязанность заключить с Липкиным В.О. график погашения кредита к кредитному договору с учетом суммы кредита *** рубль *** копеек, срок *** месяцев, под *** годовых, размера ежемесячного платежа в размере *** рубль *** копейки. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С ОАО «***» взыскана государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере *** рублей *** копейки. С ОАО «***» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Липкина В.О. взыскан штраф в размере в размере *** рублей *** копеек.

В кассационной жалобе представитель ответчика ОАО «***» Миронов Е.А. просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доклад, пояснения представителя истца Липкина В.О. – Крутовой Н.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил истцу «доверительный кредит» в размере *** рублей, в том числе *** рублей на внесение платы за подключение к программе страхования и компенсацию расходов кредитора на оплату страховых премий страховщику под *** годовых на *** месяцев.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку ответчик не представил суду допустимых доказательств предоставления истцу возможности заключения кредитного договора без условия о страховании на конкретных условиях.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

В связи с этим, все доводы кассационной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Открытого акционерного общества «***» Миронова Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи Е.Г. Кравченко

М.А. Ткачук