Судья Быкова Н.А. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-11986/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л.С., судей Кравченко Е.Г. и Ткачук М.А., при секретаре Арбатской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глякова С.С. к Государственному учреждению Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании недополученных страховых выплат, возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат, к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» о взыскании пособия при увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации по коллективному договору, компенсации морального вреда; к Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья по кассационной жалобе ответчика Государственного учреждения Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, по кассационному представлению прокурора Свердловского района города Иркутска Инютина В.А. на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 09 марта 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично, У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований истец указал, что с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) он работал в Иркутском отряде ведомственной охраны ВСЖД в должности *** №, с (Дата обезличена) по день увольнения в пожарной команде на станции Иркутск-Сортировочный ВСЖД в должности ***. В ночь с (Дата обезличена) при исполнении служебных обязанностей он получил острое ингаляционное отравление химически опасным веществом "пиколин", в результате которого (Дата обезличена) ему установлена *** с потерей профессиональной трудоспособности ***, с (Дата обезличена) в размере ***. Работодателем составлен акт о несчастном случае на производстве, в котором указано на наличие его вины в несчастном случае в размере ***. (Дата обезличена) он уволен с работы по пункту 8 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по медицинским показаниям, пособие при увольнении в соответствии с требованиями статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации не выплачено, сумма пособия с учетом индексации составляет *** рублей. Работодатель устранился от оказания содействия при оформлении страховых выплат, он вынужден защищать свои права в суде. На основании решения Кировского районного суда города Иркутска от 01 сентября 2008 года главным федеральным инспектором труда в адрес работодателя вынесено предписание о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве в части указания на отсутствие вины пострадавшего в несчастном случае. В результате незаконных действий работодателя в настоящее время он получает страховые выплаты в размере *** от суммы, которую он получал бы при отсутствии вины в отравлении. Ежемесячно недополучает ***. За период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) он недополучил страховые выплаты на сумму *** рублей. (Дата обезличена) он обратился в Фонд социального страхования с заявлением о перерасчете ежемесячных платежей в связи с изменением степени вины, но получил отказ, ему предложено разрешить вопрос в судебном порядке. С момента увольнения (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (***) он оставался без средств к существованию, не работал, находился на лечении. Действиями работодателя, а именно увольнением до установления степени утраты профессиональной трудоспособности, ему нанесен ущерб в размере четырех месячных заработных плат, а с учетом увеличения стоимости жизни работодатель должен ему возместить *** рублей. В соответствии с коллективным договором ФГП ВО ЖДТ РФ на (Дата обезличена) (***) при установлении работнику группы инвалидности вследствие несчастного случая на производстве по вине предприятия и профессионального заболевания, работнику выплачивается единовременное пособие по инвалидности, при ограничении второй степени (вторая группа) в размере *** среднего годового заработка работника, с учетом суммы единовременной страховой выплаты пострадавшему. Его заработная плата на момент установления инвалидности составляла *** рублей, за полгода *** рублей. Приказом Фонда социального страхования № от (Дата обезличена) ему назначена страховая выплата в размере *** рублей. Следовательно, работодатель должен был выплатить ему разницу в размере *** рублей, а с учетом повышения стоимости жизни *** рублей. Размер причиненного ущерба в общей сумме составит *** рублей. Действиями работодателя и Территориального отдела Роспотребнадзора, который нарушил пункты 6, 8, 26, 31 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний от (Дата обезличена) № ему причинен моральный вред, размер которого составляет *** рублей, с работодателя подлежит взысканию *** рублей, а со второго ответчика *** рублей. Истец просил взыскать с Государственного учреждения Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования России недополученные страховые выплаты за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере *** рублей; возложить обязанность на ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования России произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат с учетом уменьшения степени вины с (Дата обезличена); взыскать с ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» заработную плату за вынужденный прогул в размере *** рублей, компенсацию в соответствии с коллективным договором в размере *** рублей, невыплаченное при увольнении двухнедельное пособие в размере *** рублей и компенсацию морального вреда. Ответчики иск не признали. Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 09 марта 2011 года, с учетом определения от 01 июля 2011 года об исправлении арифметической ошибки, исковые требования Глякова С.С. удовлетворены частично. С Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в пользу Глякова С.С. взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей и компенсация в соответствии с коллективным договором в размере *** рублей. С Государственного учреждения Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Глякова С.С. взысканы недополученные страховые выплаты за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере *** рублей и государственная пошлина в доход государства. На Государственное учреждение Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность произвести Глякову С.С. перерасчет ежемесячных страховых выплат с учетом уменьшения степени вины, начиная с (Дата обезличена). В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. В кассационной жалобе ответчик Государственное учреждение Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. В кассационном представлении прокурор Свердловского района города Иркутска Инютин В.А. просит об отмене решения суда по мотивам несоответствия его требованиям закона. В возражениях на кассационную жалобу и кассационное представление истец Гляков С.С. и представитель ответчика Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» Мишарина А.И. не согласились с изложенными в них доводами, просили оставить решение суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав доклад, пояснения представителя ответчика Государственного учреждения Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Шиндаевой Н.О. и прокурора Нарижняк О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, пояснения истца Глякова С.С. и представителя ответчика Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» Лазуковой Е.П., возражавших против удовлетворения жалобы и представления, судебная коллегия находит решение суда, с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки, подлежащим отмене в части взыскания с ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Глякова С.С. недополученных страховых выплат в размере *** рублей, государственной пошлины в доход государства и возложения обязанности произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат с учетом уменьшения степени вины, начиная с (Дата обезличена), по следующим основаниям. Разрешая возникший спор, суд установил, что истец состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», работал в должности *** станции Иркутск-Сортировочный. В ночь с (Дата обезличена) при исполнении служебных обязанностей он получил острое ингаляционное отравление химически опасным веществом, в результате которого (Дата обезличена) ему установлена *** с потерей профессиональной трудоспособности ***, с (Дата обезличена) в размере ***. Учитывая отсутствие вины и грубой неосторожности потерпевшего истца, суд, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о взыскании с работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда, в пользу истца компенсации морального вреда в размере *** рублей и об освобождении второго ответчика от ответственности по иску. Поскольку работодатель не выплатил истцу при увольнении компенсацию в соответствии с коллективным договором, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости ее взыскания с работодателя. Все выводы суда в указанной части подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется. Учитывая, что в части отказа в удовлетворении исковых требований истец не оспаривает решение суда, судебная коллегия полагает возможным согласиться с ним в указанной части. Вместе с тем, судебная коллегия полагает подлежащим отмене решение суда в части взыскания с ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Глякова С.С. недополученных страховых выплат в размере *** рублей, государственной пошлины в доход государства и возложения обязанности произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат с учетом уменьшения степени вины, начиная с (Дата обезличена). Взыскивая с ответчика единовременно сумму недополученных страховых выплат в размере *** рублей, суд в нарушение положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни в решении суда, ни в определении об исправлении арифметической ошибки не привел расчет размера ежемесячной страховой выплаты с учетом индексации, которая определяется в соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», со ссылкой на доказательства, подтверждающие получение истцом заработной платы в течение двенадцати месяцев, предшествующих наступлению события, определенного в пункте 3 статьи 12 указанного закона. В заседании судебной коллегии ответчик оспаривал решение суда в части возложения обязанности произвести перерасчет на будущее время, исходя из размера заработной платы, определенной судом в определении об исправлении арифметической ошибки. При таких обстоятельствах, учитывая нарушение судом требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие расчета в мотивированном решении суда взысканных сумм со ссылкой на нормы материального закона, а также то обстоятельство, что этот недостаток решения суда не мог быть исправлен путем устранения арифметической ошибки при отсутствии арифметического расчета в решении суда, решение суда в указанной части подлежит отмене по основаниям пунктов 1 и 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вместе с определением суда об исправлении арифметической ошибки, которое является составной частью решения суда, а дело в указанной части – направлению на новое рассмотрение в Свердловский районный суд города Иркутска. Взыскивая государственную пошлину в доход государства только с ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, суд нарушил положения 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не учел, что требования истца о компенсации морального вреда и взыскании выплаты по коллективному договору были удовлетворены к работодателю, а также не привел расчет размера взысканной государственной пошлины и не указал соответствующий бюджет, в который подлежит уплате государственная пошлина. При таких обстоятельствах, решение суда и в части взыскания государственной пошлины в доход государства подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела в указанной части суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку доказательствам, подтверждающим получение истцом заработной платы в определенном размере и постановить решение суда в соответствии с требованиями законодательства и обязательным приведением расчета взыскиваемых сумм, как за прошедший период времени, так и на будущее время. На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 3 статьи 361, пунктами 1 и 4 части 1 статьи 362, статей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 09 марта 2011 года отменить в части взыскания с Государственного учреждения Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Глякова С.С. недополученных страховых выплат в размере *** рублей, государственной пошлины в доход государства и возложения обязанности произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат с учетом уменьшения степени вины, начиная с (Дата обезличена). Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменить определение Свердловского районного суда города Иркутска от 01 июля 2011 года об исправлении арифметической ошибки в решении суда. В остальной части решение Свердловского районного суда города Иркутска от 09 марта 2011 года оставить без изменения. Председательствующий Л.С. Гуревская Судьи Е.Г. Кравченко М.А. Ткачук