Судья Артёмова Ю.Н.

Судья-докладчик Туглакова Л.Г. по делу № 33-12153/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Папуши А.С.,

судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Дьяконова А.Ф. – Игнатьева А.Н. на решение Братского городского суда Иркутской области от 23 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Дьяконова А.Ф. к Дьяконову О.А. о признании не приобретшим права членства Добровольного гаражного общества «М», признании членом Добровольного гаражного общества «М»,

встречному иску Дьяконову О.А. к Дьяконова А.Ф., Добровольному гаражному обществу «М» о признании членом Добровольного гаражного общества «М»,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование заявленных исковых требований с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ Дьяконов А.Ф. указал, что согласно записи в расчетной книжке от "Дата обезличена" гараж "Данные обезличены", зарегистрированный в БТИ за "Номер обезличен", был записан на нового владельца Дьяконова О.А., "Данные обезличены". Данный гараж "Дата обезличена" был куплен им у гражданина Сосковец В.И.. В связи с наличием в указанный срок одного гаража и действием в этот период времени ограничения наличия гаражей (не более одного) у одного физического лица, он записал купленный им гараж на сына Дьяконова О.А. Фактически с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" гараж "Номер обезличен", расположенный в ДГО «М» в г. Братске находился полностью в его единоличном пользовании. Поскольку гараж "Номер обезличен" не передавался ответчику, Дьяконову О.А., то у последнего не возникло право собственности (право оперативного управления).

За указанный период с "Данные обезличены" личного пользования гаражом, он открыто, добросовестно и непрерывно им владел, как своим собственным имуществом, оплачивал членские взносы, расходы электроэнергии, содержал гараж в надлежащем порядке и чистоте, обеспечивал его сохранность, регулярно выходил на дежурства в обществе. Фактически, он осуществлял все обязанности члена гаражного общества. Ответчик, Дьяконов О.А. в действительности не выполнял обязанностей члена гаражного общества. С "Данные обезличены" Дьяконов О.А. находился на службе в Вооруженных Силах, а после увольнения в запас и возвращения в г. Братск до "Данные обезличены" не был в добровольном гаражном обществе «М».

С "Дата обезличена" указанный гараж с его согласия находится в пользовании Горячева А.А., ответчика Дьяконова О.А. и истца, Дьяконова А.Ф. По договоренности с истцом ответчик производил оплату за пользование гаражом в виде оплаты членских годовых взносов до "Дата обезличена". Другие обязанности как члена гаражного общества, согласно Уставу общества, ответчик Дьяконов О.А. в период пользования гаражом не выполнял.

Просил суд признать Дьяконова О.А. не приобретшим прав члена Добровольного гаражного общества «М», расположенного по адресу: "Адрес обезличен" и аннулировать запись в членской книжке о признании Дьяконова О.А. владельцем гаража "Номер обезличен" расположенного в ДГО «М»; признать истца Дьяконова А.Ф. членом Добровольного гаражного общества «М», расположенного по адресу: "Адрес обезличен" с признанием прав собственника (владельца) гаража "Номер обезличен", расположенного в ДГО «М».

Дьяконов О.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Дьяконову А.Ф., Добровольному гаражному обществу «М» о признании членом добровольного гаражного общества «М», расположенного по адресу "Адрес обезличен"

В обоснование своих требований указал, что им "Дата обезличена" был приобретен у Сосковца В.И. в добровольном гаражном обществе «М» по адресу: "Адрес обезличен", гараж "Номер обезличен". Данное обстоятельство подтверждается записью в расчетной книге добровольного гаражного общества «М» от "Дата обезличена"., платежными документами, заявлением от Сосковца В.И. в ГСК «М». С момента приобретения гаража "Данные обезличены" по день составления настоящего искового заявления он открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется гаражом, своевременно и в полном объеме оплачивает соответствующие платежи и взносы, производил улучшения и ремонт гаража. Однако должным образом прием Дьяконова О.А. в члены ДГО «М» оформлен не был. Порядок вступления в члены, причины и порядок исключения из участников гаражного общества, права и обязанности участников регламентируется Уставом ДГО «М». Он добросовестно исполняет все обязанности, предусмотренные Уставом кооператива. Прав других участников он не нарушал. Отсутствие должного оформления его как участника добровольного гаражного общества «М» нарушают его права на свободное владение и пользование гаражом, создает возможность посягательства на право владения гаражом со стороны третьих лиц.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Дьяконов А.Ф. и его представитель Игнатьев А.Н исковые требования поддержали, со встречными требованиями не согласились.

В судебном заседании ответчик Дьяконов О.А. и его представитель Федяев Е.Н. встречные исковые требования поддержал, с иском Дьяконова А.Ф. не согласился.

Представитель третьего лица Добровольного гаражного общества «М» в судебное заседание не явился.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 23 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований Дьяконова А.Ф. о признании Дьяконова О.А. не приобретшим прав члена Добровольного гаражного общества «М», расположенного по адресу: "Адрес обезличен" аннулировании записи в членской книжке о признании Дьяконова О.А. владельцем гаража "Номер обезличен", расположенного в ДГО «М», признании истца Дьяконова А.Ф. членом Добровольного гаражного общества «М», расположенного по адресу: "Адрес обезличен" с признанием прав собственника (владельца) гаража "Номер обезличен", расположенного в ДГО «М» - отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Дьяконова О.А. о признании его членом добровольного гаражного общества «М», расположенного по адресу "Адрес обезличен" – отказано.

В кассационной жалобе представитель Дьяконова А.Ф. – Игнатьев А.Н. просит решение отменить и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов указал, что, по мнению суда Дьяконов О.А. является владельцем гаража "Номер обезличен", расположенного "Адрес обезличен" и является членом ДГО «М». Однако гараж "Номер обезличен" не передавался ответчику Дьяконову О.А., а значит, у последнего не возникло право собственности. Суд не принял во внимание показания свидетелей, которые пояснили, что гараж "Номер обезличен" в ДГО «М» куплен Дьяконовым А.Ф. и оформлен на сына Дьяконова О.А.. До "Дата обезличена" гаражом пользовался только Дьяконов А.Ф. и выполнял все обязанности члена ДГО «М», осуществлял дежурства, производил платежи, обеспечивал сохранность гаража. Факт пользования гаражом не оспаривается, однако основания и время пользования имеют существенные значения. Оформление членской книжки на гараж, расположенный в ДГО «М» за Дьяконовым О.А. "Дата обезличена" свидетельствуют о фактическом владении и пользовании указанным гаражом Дьяконовым А.Ф..

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, правильно применил нормы процессуального и материального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая заявленные сторонами требования, суд правильно руководствуясь положениями Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации» № 3085-1 от 19.06.1992, Уставом ДГО «М», допросив свидетелей, установил, что "Дата обезличена" гараж "Номер обезличен" в ГСК «М» по адресу "Адрес обезличен" был переписан от Сысковца В.И. на Дьяконова О.А., "Дата обезличена" на имя Дьяконова О.А. оформлена членская книжка ГСК «М», как на владельца гаража "Номер обезличен", что также подтверждается справкой ДГО «М», согласно которой гараж "Номер обезличен" зарегистрирован за членом кооператива Дьяконовым О.А. с "Дата обезличена". Дьяконов А.Ф. обращался с заявлением в ДГО «М» о приеме в члены Общества, однако Председателем правления Общества ему в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку владельцем гаража "Номер обезличен" является Дьяконов О.А. Данный отказ председателя правления ДГО «М» Дьяконовым А.Ф. не обжалован.

Исходя из положений пункта 8.5 Устава ДГО «М» о добровольном выходе члена Общества из общества путем подачи письменного заявления на имя председателя Правления Общества, учитывая, что Дьяконов О.А. не имеет намерения передавать право владения гаражом другим лицам и добровольно выходить из ДГО «М», а иных оснований для выхода Дьяконова О.А. из члена Общества не имеется, поскольку, Дьяконов О.А. с "Дата обезличена" постоянно и непрерывно пользуется и владеет данным гаражом, исправно вносит соответствующие платежи и взносы, задолженностей и штрафов не имеет, что подтверждается записями в членской книжке и справкой ДГО «М», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца Дьяконова А.Ф. и встречных исковых требований Дьяконова О.А.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на всестороннем и полном исследовании всех обстоятельства и доказательств по делу, правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы истца аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, которые судом надлежащим образом проверены и по мотивам, изложенным в решении суда обоснованно отвергнуты.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 361, 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Братского городского суда Иркутской области от 23 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Дьяконова А.Ф. по доверенности Игнатьева А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий судья                          А.С.Папуша             

Судьи                                                                              О.Н. Степанова

                                                                                Л.Г. Туглакова