Судья Седых Д.А.

Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-12819/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Ткачук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипина А.Г. к администрации Киренского муниципального района, администрации Киренского городского поселения о при­знании права собственности на жилое помещение по приобретательной давности

по кассационной жалобе ответчика администрации Киренского городского поселения

на заочное решение Киренского районного суда Иркутской области от 06 сентября 2011 года, которым исковые требования удовлетворены,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование заявленных требований истец указал, что его отец А., мачеха Б., брат Г. и он с (Дата обезличена) владеют домом, расположенным по адресу: ..... А., Б., Г., а также его второй брат В. скончались. В настоящее время он фактически владеет домом. Кроме него на дом никто из родственников не претендует. Его родные и он сам более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеют жилым помещением как своим собст­венным. Просил признать его право собственности на указанное жилое помещение по приобретательной давности.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Заочным решением Киренского районного суда Иркутской области от 06 сентября 2011 года исковые требования Антипина А.Г. удовлетворены.

В кассационной жалобе глава администрации Киренского городского поселения Слукин В.П. просит об отмене решения суда, указывая, что поскольку иск предъявлен к Киренскому городскому поселению, суд не вправе самостоятельно изменять ответчика на администрацию городского поселения; суд не привел мотивы, по которым администрация городского поселения привлечена в качестве ответчика, а не в качестве третьего лица.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что родственники истца совместно с ним владели домом, расположенным по адресу: ...., более двадцати лет. В настоящее время все родственники истца скончались.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным недвижимым имуществом как своим собственным более двадцати лет и приобрел на него право собственности.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку указанным решением права ответчика, который в силу закона действует от имени Киренского городского поселения, не нарушены.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Киренского районного суда Иркутской области от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика администрации Киренского городского поселения – без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи Е.Г. Кравченко

М.А. Ткачук