О вселении, об странении препятствий в праве пользования жилым помещением, о компенсации морального вреда



Судья Никитин Ю.И.

Судья-докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-12394-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воеводиной О.В.,

судей Апхановой С.С. и Петуховой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Поздняковой Е.В. на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2011 года по делу по иску Афанасьевой Л.А. к Поздняковой Е.В. о вселении, об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Спорным является жилое помещение - квартира , расположенная по адресу: .....

Афанасьева Л.И. обратилась с иском к Поздняковой Е.В. о вселении, об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, указав, что она на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена является собственником .... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Собственником другой .... доли в праве общей долевой собственности является ответчик - Позднякова Е.В, которая препятствует ей в пользовании жилым помещением. Ответчик установила новую входную дверь, не передав ей ключи, вследствие чего она не может попасть в свою квартиру.

По причине того, что домовая книга с Дата обезличена находится у ответчика, истец не имеет возможности прописаться в квартире. Сейчас она временно зарегистрирована у знакомых, по адресу: ..... Своими противоправными действиями ответчик Позднякова Е.В. посягает на её жилищные права, а также на права собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ: на права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Афанасьева Л.А. просила вселить её в квартиру ....; обязать Позднякову Е.В., не чинить ей препятствий в пользовании указанным жилым помещением, выдать ей ключи от квартиры .... и домовую книгу по вышеуказанному адресу; взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.

Истец Афанасьева Л.А. и ее представитель - Чурина Н.И., в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Позднякова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Решением суда иск Афанасьевой Л.А. удовлетворен частично.

Афанасьева Л.А. вселена в квартиру ..... На Позднякову Е.В. возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании указанной квартиры, выдать Афанасьевой Л.А. ключи и домовую книгу. В остальной части иска отказано.

Позднякова Е.В. в кассационной жалобе просит решение суда отменить, указав на то, что истец не является членом семьи К в связи с чем не имела право обращаться с требованиями в отношении жилого помещения.

В письменных возражениях Афанасьева Л.А. просит решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Петуховой В.Г., проверив решение суда по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Удовлетворяя исковые требования Афанасьевой Л.А. о вселении, суд правильно исходил из того, что она имеет долю в праве собственности на спорное жилое помещение, и в соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ вправе использовать его для личного проживания.

Данный вывод суда основан на правильной оценке имеющихся в деле доказательств. Право истца на .... долю в собственности на квартиру подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Свирского нотариального округа от Дата обезличена.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установив, что ответчик препятствует истцу в осуществлении ее прав собственника квартиры, проживанию в квартире, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части, обязав Позднякову Е.В. не чинить препятствия Афанасьевой Л.А. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ...., выдать ключи от квартиры и домовую книгу.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Однако ни ЖК, ни другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Афанасьевой Л.А. о компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы относительного того, что завещание в пользу Афанасьевой Л.А. на .... долю в праве собственности на квартиру ..... К. написал в состоянии психиатрического нездоровья вследствие злоупотребления спиртными напитками, не могут быть приняты во внимание в качестве отмены решения суда, поскольку не относятся к предмету спора.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда, поэтому удовлетворению не подлежит.

Решение суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемховского городского суда Иркутской области от 15 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Воеводина

Судьи С.С. Апханова

В.Г. Петухова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200