Судья Лысанова Ж.Н.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-12775/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В. и Амосова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сизых И.Н. на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 июля 2011 года об отказе Сизых И.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2011 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Сизых И.Н. к Сизых А.Н., Сизых В.В., Сизых Н.В., Сизых Н.И., Сизых М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, по иску Анкудиновой Г.М. к Сизых И.Н., Сизых А.Н., Сизых М.Н., Сизых В.В., Сизых Н.В. об исключении жилого дома из наследственной массы, о признании права собственности на дом,

УСТАНОВИЛА:

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2011 года прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

По условиям мирового соглашения Сизых И.Н. отказывается от своих исковых требований. Анкудинова Г.М. выплачивает Сизых И.Н. причитающиеся ему доли в наследственном имуществе, от которых в его пользу заявили отказ Сизых С.В., Лопатко Е.П., Сизых А.Н., в размере "данные изъяты" руб. в срок до "дата обезличена". После выплаты указанной суммы признается право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес обезличен" за Анкудиновой Г.М., которая, в свою очередь, отказывается от своих исковых требований.

03 мая 2011 года Сизых И.Н. направил в суд частную жалобу на определение суда, и 20 июня 2011 года обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование заявления указал, что срок для подачи частной жалобы на определение суда им пропущен по уважительной причине, поскольку он занимался восстановлением правильной записи о своем имени в документах о рождении.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 июля 2011 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы Сизых И.Н. отказано.

В частной жалобе Сизых И.Н. просит определение суда отменить. Указывает, что срок пропущен по уважительной причине.

Относительно жалобы поступили возражения Анкудиновой Г.М.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения.

В соответствии со статьями 373, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения судом определения.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления Сизых И.Н. пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, Сизых И.Н. присутствовал при оглашении определения суда от 14 февраля 2011 года о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, ему были разъяснены срок и порядок обжалования определения суда. Следовательно, суд правильно указал, что согласно статьям 107 и 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем обжалования определения суда в кассационном порядке является 24 февраля 2011 года.

Заявителем копия определения суда получена 14 февраля 2011 года (см. справочный лист, т. 3) и при этом не указано объективных причин, которые не позволили ему подать частную жалобу не позднее 24 февраля 2011 года. Частная жалоба, датированная 02 мая 2011 года, подана через организацию почтовой связи непосредственно в Иркутский областной суд 03 мая 2011 года.

Проверяя доводы заявителя, суд правильно исходил из того, что названные заявителем причины столь длительного пропуска срока на кассационное обжалование определения не являются уважительными.

Поскольку частная жалоба Сизых И.Н. подана на определение суда от 14 февраля 2011 года по истечении процессуального срока его обжалования, указанные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными, определение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 июля 2011 года об отказе Сизых И.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2011 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.