Судья Банщикова Н.С.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-12760/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В. и Амосова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Елгиной Л.И. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 июля 2011 года и дополнительное решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Елгиной Л.И. к Дачному некоммерческому товариществу «Ф.» о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование своих исковых требований Елгина Л.И. указала, что является владельцем дачного участка "номер обезличен" по "адрес обезличен" ДНТ «Ф.», который был оформлен на ее бывшего мужа Елгина Л.В.

В конце "дата обезличена" она узнала, что спорный дачный участок продан и переоформлен на И.Б.В. Судебным решением от 14 января 2011 года не был подтвержден факт заключения сделки купли-продажи дачного участка между Елгиным Л.В. и И.Б.В., в связи с чем, право владения дачным участком сохраняется за Елгиным Л.В. Заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2010 года решение об избрании председателя правления ДНТ «Ф.» Усовой О.В. было признано незаконным, она не имела полномочий на исключение из членов товарищества Елгина Л.В. и принятие И.Б.В.

Елгина Л.И. просила признать решение руководства Дачного некоммерческого товарищества «Ф.» о выходе из членов кооператива Елгина Л.В. и приеме в члены кооператива И.Б.В. незаконным, понудить руководство товарищества переоформить на нее спорный дачный участок (выписать членскую книжку).

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Елгиной Л.И. к ДНТ «Ф.» о признании решения незаконным отказано.

Дополнительным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 октября 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Елгиной Л.И. к ДНТ «Ф.» о понуждении к оформлению на нее дачного участка (выдаче членской книжки).

В кассационных жалобах Елгина Л.И. просит отменить решение суда и дополнительное решение суда. Указывает, что право владения и пользования участком сохранено за Елгиным Л.В., поскольку судебным решением от 14 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ее иска о признании недействительной сделки, заключенной между Елгиным Л.В. и И.Б.В., установлено отсутствие доказательств заключения такой сделки. Суд не учел, что право пользования участком возникло в период брака, на момент исключения Елгина Л.В. из товарищества брак не был расторгнут.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Елгин Л.В. являлся членом ДНТ «Ф.» с "дата обезличена", имел в пользовании дачный участок по "адрес обезличен". На основании личных заявлений от "дата обезличена" Елгин Л.В. был исключен из товарищества, членом товарищества принят И.Б.В.

Брак между Елгиным Л.В. и Елгиной Л.И. прекращен "дата обезличена" на основании решения мирового судьи от "дата обезличена".

Вступившим в законную силу решением мирового судьи от 14 января 2011 года в удовлетворении исковых требований Елгиной Л.И. к И.Б.В. о признании сделки по передаче права владения и пользования земельным участком отказано полностью.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд руководствовался статьями 18, 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что истица не наделена правом обжалования решения ДНТ «Ф.» по исключению Елгина Л.В. из товарищества и решения о принятии в товарищество И.Б.В.

При этом суд исходил из того, что истица членом товарищества не является, правовых оснований для предоставления ей в пользование дачного участка не установлено.

Доводы кассационных жалоб судебной коллегией отклоняются, поскольку не опровергают этих выводов суда первой инстанции.

Решение суда и дополнительное решение суда, законность и обоснованность которых проверены согласно части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах, являются правильными, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 июля 2011 года и дополнительное решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.