Судья Банщикова Н.С.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-12757/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В. и Амосова С.С.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Рябчиковой Н.А. и ее представителя по доверенности Беззубенко А.Н. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 07 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Рябчиковой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование своих исковых требований Рябчикова Н.А. указала, что работала в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" на должности "данные изъяты". Приказом от "дата обезличена" "номер обезличен" трудовой договор с ней расторгнут в соответствии с пунктом 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имел дисциплинарное взыскание.

Приказ является незаконным в связи с отсутствием оснований для увольнения и нарушением работодателем процедуры увольнения. Противоправными действиями работодателя ей были причинены нравственные страдания.

Незаконными также являются и приказы о наложении дисциплинарных взысканий "номер обезличен", "номер обезличен", "номер обезличен" от "дата обезличена".

Рябчикова Н.А. просила отменить, как незаконные, приказы о применении дисциплинарных взысканий, восстановить ее в прежней должности, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы на оформление доверенности в размере "данные изъяты" руб.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 07 октября 2011 года исковые требования Рябчиковой Н.А. удовлетворены частично. Признаны незаконными и отменены приказы от "дата обезличена" "номер обезличен" и "номер обезличен" о применении дисциплинарных взысканий соответственно в виде выговора и замечания. В удовлетворении исковых требований о признании незаконными и отмене приказов от "дата обезличена" "номер обезличен" и "номер обезличен", о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано. С ответчика в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" руб., судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб.

В кассационных жалобах Рябчикова Н.А. и ее представитель по доверенности Беззубенко А.Н. просят отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований. Указывают, что увольнение в связи с поступившей жалобой М.Н.Г. о нарушении ее прав несвоевременным рассмотрением заявления о перерасчете пенсии, является незаконным, поскольку работодателем не представлены доказательства вины работника в несвоевременном рассмотрении данного заявления пенсионера.

От Рябчиковой Н.А. поступили письменные дополнения к кассационной жалобе, содержащие дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в кассационной жалобе.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., выслушав объяснения Рябчиковой Н.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб, объяснения представителя УПФ РФ (ГУ) "данные изъяты" по доверенности Саниной О.И. о согласии с решением суда, заключение прокурора Нарижняк О.Н., полагавшей решение суда подлежащим отмене, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что "данные изъяты" Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" Рябчикова Н.А. на основании приказа "номер обезличен" от "дата обезличена" уволена по пункту 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.

В качестве основания к увольнению в приказе указано: «обоснованная жалоба пенсионера М.Н.Г., от "дата обезличена", дисциплинарные взыскания пр. "номер обезличен" от "дата обезличена"; пр. "номер обезличен" от "дата обезличена"; пр. "номер обезличен" от "дата обезличена"; пр. "номер обезличен" от "дата обезличена"».

Придя к выводу о законности произведенного увольнения, суд указал, что неисполнение Рябчиковой Н.А. возложенных на нее должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.9, 2.14 должностной инструкции, повлекло нарушение сроков подписания решения и направления извещения М.Н.Г. об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии. Суд также исходил из того, что получить информацию по несвоевременному принятию решения по заявлению пенсионера, поданного "дата обезличена", истица имела возможность в силу выполняемых ею функциональных обязанностей.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда находит эти выводы Усть-Илимского городского суда Иркутской области необоснованными.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание.

Применение данного дисциплинарного взыскания возможно, если неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей продолжалось, несмотря на наложение дисциплинарного взыскания.

Вместе с тем, суд не установил, какие конкретно виновные действия совершены работником, какие должностные обязанности были не исполнены истицей в связи с поступившим в УПФ РФ (ГУ) "данные изъяты" заявлением М.Н.Г. о перерасчете пенсии. Суд не привел в решении доказательств того, что в круг должностных обязанностей истицы входило непосредственное рассмотрение такого заявления о перерасчете пенсии и принятие по нему соответствующего решения в установленный законом срок.

Пункты 2.5, 2.9, 2.14 должностной инструкции "данные изъяты" Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты", предусматривающие обязанность по рассмотрению обращений, заявлений, жалоб граждан, принятию мер по обеспечению своевременного и правильного назначения пенсий, о нарушении которых указано в акте служебного расследования от "дата обезличена", носят общий характер. Согласно письму Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области от "дата обезличена" полномочия по предоставлению права подписи оформляются приказом территориального органа. Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих предоставление права подписи соответствующего решения "данные изъяты" Управления, доказательств делегирования полномочий на принятие такого решения. Суд не проверял установленный в Управлении порядок рассмотрения заявлений граждан о перерасчете пенсии.

Юридические факты, предусмотренные пунктом 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, не установлены.

Поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда, в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как эти нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, и, выполнив статью 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 07 октября 2011 года по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.