Судья Магомедов М. М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Ткачук М. А. и Зубковой Е. Ю.

при секретаре Чащиной И. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой Н.А. к Суздальницкому А.М., Открытому акционерному обществу «СК "Э"», Карпенко И.В. о взыскании страхового возмещения, процентов за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда по частной жалобе Суздальницкого А. М. на определение Свердловского районного суда города Иркутска от 30 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование,

заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., пояснения Татариновой Н. А. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <дата обезличена> исковые требования Татариновой Н.А. удовлетворены, с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «"Э"» в пользу Татариновой Н.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере .... рублей, проценты за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения размере .... рублей, всего – .... рублей .... копеек. С Суздальницкого А.М. и Карпенко И.В. солидарно взыскана в пользу Татариновой Н.А. компенсация морального вреда в размере .... рублей.

Ответчик Суздальницкий А.М. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на вышеуказанное решение. В качестве обоснования заявления Суздальницким А.М. указано, что в установленный законом срок он не имел возможности обжаловать решение суда, т.к. он не знал и не мог знать о том, когда будет изготовлено решение в окончательной форме. Он неоднократно обращался в Свердловский районный суд г. Иркутска с просьбой выдать ему на руки копию указанного решения суда. Копия мотивированного решения была получена им <дата обезличена>.

Определением Свердловского районного суда города Иркутска от 30 августа 2011 года в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда отказано.

В частной жалобе Суздальницкий А. М. просит отменить определение суда, полагая его постановленным с нарушением норм процессуального права, восстановить процессуальный срок на кассационное обжалование.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

<дата обезличена> при разрешении дела судом вынесена и оглашена резолютивная часть решения.

Судом объявлено о том, что решение в окончательной форме будет изготовлено <дата обезличена>, что указано в протоколе судебного заседания.

В связи с чем, срок на кассационное обжалование истек <дата обезличена>.

Кассационная жалоба подана Суздальницким А. М. <дата обезличена> по истечении десятидневного срока на кассационное обжалование решения суда.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции обоснованно отказал Суздальницкому А. М. в восстановлении срока на кассационное обжалование, поскольку, по мнению суда, указанные заявителем обстоятельства не препятствовали в своевременной подаче кассационной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был направить уведомление об изготовлении решения в окончательной форме не свидетельствует об уважительности причины пропуска Суздальницким А. М. срока на кассационное обжалование решения суда, поскольку как указано выше суд первой инстанции в день окончания разбирательства дела по существу объявил об изготовлении решения <дата обезличена> и срок на кассационное обжалование исчисляется с <дата обезличена>.

Направление копии решения лицам, не участвующим в деле <дата обезличена> не свидетельствует о составлении мотивированного решения не ранее <дата обезличена>.

Оснований для отмены определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Свердловского районного суда города Иркутска от 30 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Суздальницкого А. М. без удовлетворения.