Судья Парилов И.А. Судья – докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33-12963 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой В.Г., судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дьяченко Л.В. на определение Осинского районного суда Иркутской области от 21 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определения того же суда от 09 августа 2011 года о принятии отказа Дьяченко Л.В. от встречного иска к Дьяченко П.М. о признании права собственности на дом в порядке наследования, от 25 августа 2011 года о прекращении производства по делу в части встречного иска Дьяченко Л.В. к Дьяченко П.М. о признании права собственности на дом в порядке наследования, по гражданскому делу по иску Дьяченко П.М. к Дьяченко Л.В. и администрации муниципального образования «О» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, по встречному иску Дьяченко Л.В. к Дьяченко П.М. и администрации муниципального образования «О» о признании прав собственности в силу приобретательной давности, УСТАНОВИЛА: Определением Осинского районного суда Иркутской области от 09.08.2011 принят отказ Дьяченко Л.В. от встречного иска о признании права собственности в порядке наследования, а также принят встречный иск к Дьяченко П.М. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Определением суда от 25.08.2011 производство по настоящему гражданскому делу в части встречного иска Дьяченко Л.В. к Дьяченко П.М. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования прекращено. По данному делу 07 октября 2011 года постановлено решение. Дьяченко Л.В. 14.10.2011 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на указанные определения Осинского районного суда от 09.08.2011 и 25.08.2011. Определением Осинского районного суда Иркутской области от 21.10.2011 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определения Осинского районного суда от 09.08.2011 и 25.08.2011. Не согласившись с определением суда от 21.10.2011 Дьяченко Л.В. обратилась в суд с частной жалобой, в ее обоснование указав, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Считает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определения суда от 09.08.2011 и 25.08.2011, не учел то обстоятельство, что заявителю не разъяснялись последствия отказа и прекращения производства по делу, а также срок и порядок обжалования указанных определений. Заявитель указывает, что судом неправильно толкуется норма 227 ГПК РФ. Считает, что копия определения от 09.08.2011 должна была быть ей направлена не позднее трех дней после окончания судебного заседания, несмотря на то, что она лично принимала участие в судебном заседании в день вынесения обжалуемого определения суда. Считает, что судом нарушены требования п. 7 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, поскольку в определениях не указаны порядок и срок обжалования определения суда. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи Туглаковой Л.Г., объяснения Дьяченко П.М. и его представителя Петрова Д.П., возражавших против доводов частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия находит его подлежащим отмене на основании абзаца 3 статьи 374 ГПК РФ. В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии со ст. 227 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, исходил из того, что при вынесении определений от 09.08.2011 и 25.08.2011 Дьяченко Л.В. принимала личное участие в судебном заседании, указанные определения в судебном заседании были оглашены, также разъяснены последствия отказа от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; Дьяченко Л.В. обратилась в суд о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на указанные определения только 14.10.2011, то есть за пределами срока, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ. При этом, доказательств пропуска процессуального срока по уважительным причинам, не представила. С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не основан на материалах дела. В резолютивной части определения суда от 09 августа 2011 года о принятии отказа Дьяченко Л.В. от встречного иска к Дьяченко П.М. о признании права собственности в порядке наследования не указано на право обжалования указанного определения суда в кассационном порядке и сроки его обжалования в силу пункта 7 части 1 статьи 225 ГПК РФ, и статьи 371 ГПК РФ. Из протокола судебного заседания от 09 августа 2011 года также следует, что такое право судом при оглашении определения суда, не разъяснялось. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска вынесено 25 августа 2011 года. В определении суда от 25 августа 2011 года указано на право обжалования, порядок и сроки подачи частной жалобы, из протокола судебного заседания также следует, что право обжалования определения разъяснялось лицам, участвующим в деле. Однако, учитывая, что в судебном заседании отсутствовал представитель Дьяченко Л.В. - адвокат Алтаев П.А., по мнению судебной коллегии, заслуживает внимания довод частной жалобы о том, что в она не поняла смысла разъяснения срока и порядка обжалования определения, в связи с тем, что не обладает достаточными юридическим познаниями. Кроме того, последствия отказа от иска, ей не разъяснялись. Материалы дела не содержат данных о направлении Дьяченко Л.В. копий указанных определений суда. Оценивая причины пропуска срока, суд не учел, что отсутствие у стороны мотивированных определений препятствовало реализации процессуальных прав заявителя, в том числе права ознакомиться с текстом определений и оформления частной жалобы. С текстом определений она ознакомилась только при ознакомлении с материалами гражданского дела 10 октября 2011 года. С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы Дьячнко Л.В. обратилась в Осинский районный суд 14 октября 2011 года. При таких обстоятельствах, определение судьи не отвечает требованиям законности и обоснованности, оно подлежит отмене на основании абзаца 4 статьи 374 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу. Учитывая, что срок на подачу частной жалобы стороной пропущен по уважительной причине по указанным выше основаниям, судебная коллегия приходит к выводу о восстановлении ответчику по первому иску Дьяченко Л.В. пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определения Осинского районного суда Иркутской области от 9 и 25 августа 2011 года по данному гражданскому делу. Дело подлежит направлению в Осинский районный суд Иркутской области для выполнения требований ст. ст. 341-343 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Осинского районного суда Иркутской области от 21 октября 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определения того же суда от 09 августа 2011 года и от 25 августа 2011 года по данному делу отменить с разрешением вопроса по существу. Дьяченко Л.В. восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определения Осинского районного суда Иркутской области от 09 августа 2011 года и от 25 августа 2011 года по данному гражданскому делу. Гражданское дело направить в Осинский районный суд Иркутской области для выполнения требований ст. ст. 341-343 ГПК РФ. Частную жалобу Дьяченко Л.В. – удовлетворить. Председательствующий судья В.Г.Петухова Судьи А.С. Папуша Л.Г. Туглакова