Судья Васина Л.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Ткачук М.А.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстоухова М.Н. к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательно полученных денежных сумм, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Толстоухова М.Н.

на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 августа 2011 года о передаче гражданского дела по подсудности

УСТАНОВИЛА:

Толстоухов М.Н. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере .... рублей .... копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере .... рубль .... копеек, компенсации морального вреда в размере .... рублей, судебных расходов в размере .... рублей.

В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» Касьянова О.В. заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <номер обезличен> <данные изъяты> округа г.Иркутска в соответствии с требованиями ст.32 ГПК РФ, пунктом 11.9 Условий по картам, являющихся неотъемлемой частью договора о карте <номер обезличен>.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 августа 2011 года ходатайство ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворено.

Суд определил передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка <номер обезличен> <данные изъяты> округа г. Иркутска.

В частной жалобе Толстоухов М.Н. просит об отмене определения, полагая его незаконным.

В возражении на частную жалобу представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» Зубакова В.В. просит отказать в ее удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., объяснения представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» Поповой Е.В. об оставлении определения без изменения, изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, в возражении относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Передавая дело по подсудности мировому судье судебного участка <номер обезличен> <данные изъяты> округа г. Иркутска, суд исходил из того, что сторонами договора о предоставлении и обслуживании карт было достигнуто соглашение о разрешении возможного спора в суде по месту нахождения банка.

Суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ данный спор относится к компетенции мировых судей.

Однако при определении территориальной подсудности спора судом не учтены положения статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с положениями части 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить иск по своему выбору по месту нахождения организации, по своему месту жительства или заключения или исполнения договора. Если иск вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Аналогичные правила подсудности исков о защите прав потребителей содержит и часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В данном случае право выбора подсудности данного дела принадлежит Толстоухову М.Н.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым определение суда о передаче дела по подсудности как принятое с нарушением норм процессуального права, отменить, а вопрос о передаче дела по подсудности передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 августа 2011 года по данному делу отменить.

Вопрос о передаче дела по подсудности передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.