Судья Иванова О. Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Ткачук М. А. и Кравченко Е. Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Братской общественной организации охотников и рыболовов о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе представителя Мелихова А.Н., Рамкуловой А.Н.

на определение Свердловского районного суда города Иркутска от 9 июня 2011 года, заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Братская общественная организация охотников и рыболовов (далее также – общественная организация) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Мелихова А.Н. судебных расходов, указав, что <дата обезличена> Свердловским районным судом г. Иркутска принято решение по гражданскому делу <номер обезличен> по исковому заявлению Мелихова А.Н. к Братской общественной организации охотников и рыболов о признании решений пятой, шестой, внеочередной девятой конференции Братской общественной организации охотников и рыболовов недействительными. Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <дата обезличена> решение оставлено без изменения.

Заявитель указывает, что в связи с данным судебным процессом Братская общественная организация охотников и рыболовов была вынуждена прибегнуть к помощи квалифицированного юриста для оказания юридической помощи. Согласно заключенному с юристом С. договору поручения от <дата обезличена>, отчету от <дата обезличена>, расходным кассовым ордерам <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> общественной организацией ему выплачено вознаграждение за исполнение поручения на общую сумму .... рублей, а также возмещены издержки, связанные с исполнением поручения, в размере .... рублей .... копеек, которые сложились из транспортных расходов и расходов на проживание представителя общественной организации в гостинице.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ Братская общественная организация охотников и рыболовов просит суд взыскать с Мелихова А.Н. судебные издержки в общей сумме .... рубль .... копеек.

Определением Свердловского районного суда города Иркутска от <дата обезличена> с Мелихова А. Н. в пользу Братской общественной организации охотников и рыболовов взысканы судебные издержки .... рублей.

В частной жалобе представитель Мелихова А.Н., Рамкулова А.Н. просит отменить определение суда.

В возражениях относительно нее Братской общественной организации охотников и рыболовов просит отказать в удовлетворении частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, в возражениях относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требуемые обществом денежные суммы относятся к категории судебных расходов, возмещаемым в соответствии со статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал понесенные обществом расходы, определив их размер с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда города Иркутска от 9 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Мелихова А.Н., Рамкуловой А.Н. без удовлетворения.