Судья Никитин Ю.И. Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-12434/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В., судей Апхановой С.С. и Петуховой В.Г., при секретаре Чащиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 11 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Ленской Л.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Черемхово и Черемховском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛА: Ленская Л.В. оспаривает решение Управления ПФ РФ (ГУ) в г. Черемхово и Черемховском районе об отказе в назначении дорсрочной трудовой пенсии по старости по мотиву отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. Считая незаконным решение пенсионного органа, Ленская Л.В. обосновывает свои требования тем, что ответчик необоснованно календарно исчислил периоды с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве медсестры отделения новорожденных Медико-санитарной части производственного объединения Усть-Илимского лесопромышленного комплекса; с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве медсестры терапевтического отделения ЦРБ; с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве медсестры отделения новорожденных в родильном доме НРБ; с Дата обезличена по Дата обезличена, Дата обезличена по Дата обезличена, Дата обезличена по Дата обезличена, Дата обезличена по Дата обезличена, Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве медицинской сестры отделения новорожденных в Родильном доме; с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве медсестры отделения новорожденных стационара родильного дома МЛУПУ «А» ...., с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве медсестры - анестезистки родильного дома МЛУПУ «А» ....; с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве медсестры-1 анестезистки родильного дома МТМО «А» ....; с Дата обезличена по Дата обезличена, Дата обезличена по Дата обезличена в качестве медсестры-анестезистки родильного дома МЛУ «Г» ....; с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве медсестры - анестезистки палаты реанимации и интенсивной терапии МЛУ «Г» ....; с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве медсестры - анестезистки палаты реанимации и интенсивной терапии МЛУ «Р» ....; с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве медсестры - анестезистки МЛУ «Р» ..... Просила суд отменить решение, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости учебные курсы прохождения повышения квалификации: с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена; засчитать в льготном порядке исчисления периоды: с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена по Дата обезличена, и признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с Дата обезличена. В судебном заседании истец Ленская Л.В. настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика – Старицына М.Г. исковые требования не признала. Решением суда иск удовлетворен. В кассационной жалобе УПФ РФ в г.Черемхово и Черемховском районе Иркутской области просит решение суда отменить, приведя в качестве оснований для отмены решения доводы, аналогичны тем, которыми ответчик возражал против иска в суде первой инстанции. Проверив решение суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Ленская Л.В. в период с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена; с Дата обезличена по Дата обезличена осуществляла трудовую деятельность на работах, связанных с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, что даёт ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работе по охране здоровья населения. При таких обстоятельствах, суд правомерно пришёл к выводу, что отказ ответчика в зачёте спорных периодов работы в льготном исчислении, является незаконным, а поэтому решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области от Дата обезличена, обоснованно признано судом незаконным. Также суд установив, что в период нахождения Ленской Л.В. на курсах повышения квалификации с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, за ней в полном объеме сохранялся средний заработок по месту работы, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о включении указанных периодов в стаж на соответствующих видах работ. Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, собранных и исследованных судом в полном соответствии с процессуальным законом, основаны на неверном толковании материального закона, правильно примененного судом первой инстанции. Таким образом, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, не находит. Проверенное по доводам кассационных жалоб решение суда является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Черемховского городского суда Иркутской области от 11 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи С.С. Апханова В.Г. Петухова