Судья Артёмова Ю.Н. По делу № 33-12468/11 Судья-докладчик Папуша А.С. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Папуши А.С. судей Петуховой В.Г., Туглаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО «И.» в лице представителя Вагиной В.В., действующей на основании доверенности от (дата обезличена), на решение Братского городского суда Иркутской области от 23 июня 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора города Братска в интересах Шеффер В.И. к Открытому акционерному обществу «И.» о признании права собственности на наследуемое имущество, У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Братска в интересах Шеффер В.И. обратился в суд к Открытому акционерному обществу «И.» о признании права собственности на наследуемое имущество. В обоснование иска указав, что в прокуратуру г. Братска обратилась пенсионер Шеффер В.И. с заявлением об оказании помощи в установлении факта принадлежности акций ОАО «И.», принадлежащих ее умершему мужу Шеффер В.Э.. Прокуратурой города установлено следующее. Шеффер В.Э. при жизни являлся собственником ** Как установлено в ходе проверки, ОАО «Л.» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. (дата обезличена) внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ОАО «И.» в форме присоединения. Таким образом, принадлежащие Шеффер В.Э. акции ОАО «Л.» присоединяемого общества погашены с обменом на акции ОАО «И.». Данный факт подтверждается внесенными записями в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «И.». Согласно выписке (номер обезличен) на имя Шеффер В.Э. зарегистрировано ** обыкновенных акций ** (Первого) выпуска, зарегистрированного (дата обезличена), государственный регистрационный номер (номер обезличен) номинальной стоимостью ** рубль. Просил суд установить, что именные ценные бумаги Открытого акционерного общества «И.» в количестве ** обыкновенных акций номинальной стоимостью ** рубль, зарегистрированное в реестре владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «И.», по лицевому счету (номер обезличен) за владельцем Шеффер В.Э., принадлежат Шеффер В.Э., умершему (дата обезличена) в г. Братске Иркутской области. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шеффер В.Э., умершего (дата обезличена) в г. Братске Иркутской области, именные ценные бумаги Открытого акционерного общества «И.», в количестве ** обыкновенных акций номинальной стоимостью ** рубль, зарегистрированные в реестре владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «И.», по лицевому счету (номер обезличен) за владельцем Шеффер В.Э.. Признать за Шеффер В.И., право собственности в порядке наследования на именные ценные бумаги Открытого акционерного общества «И.» в количестве ** обыкновенных акций номинальной стоимостью ** рубль, зарегистрированные в реестре владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «И.», по лицевому счету (номер обезличен) за владельцем Шеффер В.Э.. В судебном заседании прокурор Широкова М.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании истец, Шеффер В.И. исковые требования поддержала, считала, что право на наследование акций мужа она не потеряла. Других наследников первой очереди имущества Шеффер В.Э. не имеется. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «И.» по доверенности Вагина В.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом пропущен срок для принятия наследства, поскольку Шеффер В.Э. умер ** году. Просила в удовлетворении исковых требований прокурора г. Братск в интересах Шеффер В.И. отказать. Представитель третьего лица Инспекции ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Решением суда исковые требования прокурора г. Братска в интересах Шеффер В.И. удовлетворены. Судом установлено, что именные ценные бумаги Открытого акционерного общества «И.» в количестве ** обыкновенных акций номинальной стоимостью ** рубль, зарегистрированные в реестре владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «И.», по лицевому счету (номер обезличен) за владельцем Шеффер В.Э., принадлежат Шеффер В.Э., умершему (дата обезличена) в г. Братске Иркутской области. Включены в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шеффер В.Э., умершего (дата обезличена) в г. Братске Иркутской области, именные ценные бумаги Открытого акционерного общества «И.», в количестве ** обыкновенных акций номинальной стоимостью ** рубль, зарегистрированные в реестре владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «И.», по лицевому счету (номер обезличен) за владельцем Шеффер В.Э.. Этим же решением признано за Шеффер В.И., ** года рождения, уроженкой с. <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на именные ценные бумаги Открытого акционерного общества «И.» в количестве ** обыкновенных акций номинальной стоимостью ** рубль, зарегистрированные в реестре владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «И.», по лицевому счету (номер обезличен) за владельцем Шеффер В.Э.. На решение суда представителем ОАО «И.» - Вагиной В.В., действующей на основании доверенности, подана кассационная жалоба в которой она просит решение отменить в части признания за Шеффер В.И. права собственности на ** именных обыкновенных акций ОАО «И.» в порядке наследования и прекратить в данной части производство по делу. В обоснование доводов к отмене решения суда указала, что требования прокурора г. Братска в интересах Шеффер В.И. о признании за ней права собственности на акции ОАО «И.» относится к делам по корпоративным спорам и в соответствии со ст. 33 АПК РФ, данное требование подлежит рассмотрению Арбитражным судом. Указала, что между сторонами отсутствует спор о праве собственности Шеффер В.И. на ** именных обыкновенных акций ОАО «И.» и Шеффер В.И. вправе обратиться к нотариусу о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство, после чего представить это свидетельство регистратору для внесения соответствующих записей в реестр акционеров. В возражениях по делу прокурор прокуратуры г. Братска считает решение суда законным и обоснованным. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав доклад по делу, объяснения прокурора Тукмаковой О.В. – просившую решение по делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованного решения. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно свидетельству о браке ** (номер обезличен) от (дата обезличена) Шеффер В.Э. ** г.р. и Сиволапова В.И. ** г.р. вступили в брак (дата обезличена). После регистрации брака жене присвоена фамилия Шеффер. Согласно свидетельству о смерти ** (номер обезличен) от (дата обезличена) Шеффер В.Э. умер (дата обезличена). Сертификатом (номер обезличен) от ** года подтверждается, что Шеффер В.Э. владеет акциями АО «Б.» номинальной стоимостью ** рублей на общую сумму ** тыс. рублей. Из выписки (номер обезличен) из реестра владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «И.» по состоянию на (дата обезличена) следует, что Шеффер В.Э. является владельцем ** обыкновенными акциями первого выпуска номиналом ** рубль, зарегистрирован (дата обезличена) за номером (номер обезличен), лицевой счет (номер обезличен) Постановлением нотариуса Братского нотариального округа Титовой М.В. от (дата обезличена) установлено, что Шеффер В.И. обратилась в нотариальную контору с устным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего Шеффер В.Э. на имущество, состоящее из акций ОАО «Л.». В сообщении ОАО «Ц. » говориться, что ОАО «Ц. прекратило ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Л.» в связи с его прекращением деятельности в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «И.» (дата обезличена) Поскольку у Шеффер В.Э. не могло возникнуть право собственности на акции ОАО «И.» в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Шеффер В.И. отказано. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд обоснованно удовлетворил исковые требования прокурора г. Братска в интересах Шеффер В.И., поскольку судом было установлено, что ценные бумаги ОАО «И.» в количестве ** обыкновенных акций номинальной стоимостью ** рубль, зарегистрированные в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «И.», по лицевому счету (номер обезличен) принадлежат Шеффер В.Э., в связи с конвертацией ** акций АО «Б.», которыми Шеффер В.Э. владел при жизни. Суд пришел к правомерному выводу о том, что указанные выше акции подлежат включению в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Шеффер В.Э., поскольку судом был установлен факта принадлежности этих акций Шеффер В.Э. на праве собственности на день открытия наследства. Довод кассационной жалобы о том, что требование истца о признании за Шеффер В.И. права собственности на акции ОАО «И.» подлежит рассмотрению арбитражным судом как корпоративный спор, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права. Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, которую он занимал в ходе рассмотрения дела, и которой судом дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда по этим доводам мотивированы в решении суда и эти доводы судебная коллегия находит правильными. При таких обстоятельствах решение суда по делу является законным, обоснованным и не подлежащим отмене. На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Братского городского суда Иркутской области от 23 июня 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора города Братска в интересах Шеффер В.И. к Открытому акционерному обществу «И.» о признании права собственности на наследуемое имущество - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий А.С. Папуша Судьи В.Г. Петухова Л.Г. Туглакова
акций АО «Б.». При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что в настоящее время АО «Б.» реорганизовано в ОАО «И.», в связи с чем, (дата обезличена) нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.