Судья Шершнева Г.Н. Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-12436/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В., судей Апхановой С.С. и Петуховой В.Г., при секретаре Чащиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 12 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Лоскутовой Т.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области о признании решения Управления Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛА: Лоскутова Т.С. обжалует решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области от Дата обезличена № об отказе в назначении пенсии, согласно которому в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве участкового фельдшера Центральной районной больницы, с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве участкового фельдшера МЛУ «Больница №» ЧГМО, с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве участкового фельдшера МЛУ «Больница №» ЧГМО, виду того что должность не предусмотрена Списками, а также не включен период нахождения на курсах повышения квалификации Дата обезличена по Дата обезличена. Просила признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области от Дата обезличена № об отказе в назначении пенсии незаконным, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости, включить периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве участкового фельдшера Центральной районной больницы, с Дата обезличена по Дата обезличена. в качестве участкового фельдшера МЛУ «Больница №» ЧГМО, с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве участкового фельдшера МЛУ «Больница №» ЧГМО, с Дата обезличена по Дата обезличена - курсы повышения квалификации в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения - Дата обезличена. В судебном заседании истец Лоскутова Т.С. исковые требования поддержала. Представитель ответчика – Старицына М.Г. иск не признала. Решением суда иск Лоскутовой Т.С. удовлетворен. В кассационной жалобе УПФ РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области просит решение суда отменить, приведя в качестве оснований для отмены решения доводы, аналогичны тем, которыми ответчик возражал против иска в суде первой инстанции. Проверив решение суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Признавая решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области незаконным и обязывая ответчика включить в стаж истца период работы с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве участкового фельдшера, суд исходил из того, что доказан факт осуществления истцом лечебной деятельности в должности и учреждении, наименования которых прямо предусмотрены Списками. Разрешая вопрос о законности включения в специальный стаж работы истца период нахождения на курсах повышения квалификации, суд, правильно применив положения п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 и ст. 187 Трудового кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу, что курсы повышения квалификации подлежат включению в необходимый стаж работы, поскольку в указанные периоды за работником сохраняется заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Все выводы суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, основаны на нормах материального и процессуального права, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными у судебной коллегии не имеется. Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, правильно установленных судом первой инстанции, а также свидетельствуют о неверном толковании заявителем норм материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Черемховского городского суда Иркутской области от 12 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи С.С. Апханова В.Г. Петухова