Судья Курахтанова Е.М.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-13199/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В. и Амосова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Анохиной М.С. на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24 октября 2011 года об отказе в принятии искового заявления Анохиной М.С. к ОАО «И.» о признании незаконными действий юридического лица, заключающихся в подаче возражений от лица, не являющегося участником процесса по гражданскому делу "номер обезличен",

УСТАНОВИЛА:

Анохина М.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором оспаривала действия ОАО «И.», заключающиеся в подаче возражений на ее заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда, вынесенного в рамках другого гражданского дела. В обоснование заявления указала, что такие действия ОАО «И.», не являющегося участником процесса и не обладающего гражданской процессуальной правоспособностью (суд не привлек филиал общества в качестве ответчика), привели к нарушению ее прав.

Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24 октября 2011 года в принятии искового заявления отказано по основаниям, установленным статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Анохина М.С. просит отменить определение. Указывает, что оснований к отказу в принятии искового заявления не имеется, так как судья исказила суть заявленных требований. В своем исковом заявлении она оспаривает действия юридического лица, допустившего нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., изучив исковой материал, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь этой нормой процессуального права, судья пришла к правильному выводу об отсутствии необходимых условий для принятия искового заявления Анохиной М.С. к производству суда.

Доводы жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим мотивам.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 октября 2011 года отказано в удовлетворении заявления Анохиной М.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 29 марта 2010 года о прекращении производства по делу по иску Анохиной М.С. к ОАО «И.» о признании приказа "номер обезличен" от "дата обезличена" незаконным.

Как правильно указала судья в обжалуемом определении, по существу, Анохина М.С. возражает против того, что при рассмотрении ее заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 29 марта 2010 года к материалам гражданского дела "номер обезличен" были приобщены возражения представителя ответчика ОАО «И.». При этом все доводы и возражения сторон являлись предметом судебной оценки. В случае несогласия с определением от 03 октября 2011 года Анохина М.С. могла обжаловать его в кассационном порядке. Распорядительные процессуальные действия сторон по конкретному делу не могут быть предметом самостоятельного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В принятии искового заявления отказано правомерно, определение судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24 октября 2011 года об отказе в принятии искового заявления Анохиной М.С. к ОАО «И.» о признании незаконными действий юридического лица, заключающихся в подаче возражений от лица, не являющегося участником процесса по гражданскому делу "номер обезличен" оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.