Судья Федоров К.Н. Судья-докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-12912-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой В.Г., судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сякиной Е.Н. к Власовой А.Г., Власовой В.Н. о признании постройки самовольной, возложении обязанности перенести постройку по частной жалобе Сякиной Е.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2011 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, УСТАНОВИЛА: При разрешении возникшего спора стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу. По условиям представленного в письменном виде сторонами мирового соглашения ответчики Власова А.Г., Власова В.Н. в срок до Дата обезличена обязуются произвести за свой счет реконструкцию крыши бани, расположенной на участке по адресу: ..... На строении бани Г-5 по техническому паспорту выполнить уклон в сторону участка по своему адресу. Судебные расходы распределяются между сторонами. Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2011 года мировое соглашения на приведенных выше условиях было утверждено и производство по делу прекращено. В частной жалобе Сякина Е.Н. просит определение суда отменить, поскольку после заключения мирового соглашения ответчиками и прокурором, действующего в интересах Власовой А.Г., произведены действия, свидетельствующие об отступлении от условий мирового соглашения. Заслушав доклад судьи Петуховой В.Г., проверив законность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст.39, 173 ГПК РФ. Доводы частной жалобы о процессуальных действиях сторон по другому делу, не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом определения, поскольку реализация гражданином прав, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством, при разрешении другого дела, не может служить основанием для вывода о порочности мирового соглашения, об утверждении которого было заявлено сторонами перед судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2011 года об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.Г.Петухова Судьи А.С.Папуша Л.Г.Туглакова