Судья Сачук С.С. Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-12910-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой В.Г., судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Квятковского С.К. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 сентября 2011 года об отмене обеспечительных мер по иску Голованова В.И. к Зубрею В.Г., Квятковскому С.К., Селезневой Т.Т. о признании незаключенными договоров переуступки права требования, применении последствий недействительности сделок, УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 мая 2008 года удовлетворены исковые требования Голованова В.И. о признании незаключенными договоров переуступки права требования, применении последствий недействительности сделок. Данное решение оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 ноября 2008 года и вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела определением судьи от 12 октября 2007 года по ходатайству Голованова В.И. наложены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу регистрировать любые права в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: ..... С заявлением об отмене обеспечительных мер в суд обратился представитель Голованова В.И. –Худина Т.П., ссылаясь на то, что решение Октябрьского районного суда г. Иркутска 16 мая 2008 года вступило в законную силу. Определением суда от 13 сентября 2011 года заявление удовлетворено, обеспечительные меры отменены. В частной жалобе представитель Квятковского С.К. –Полевода С.Г. просит определение суда отменить, указав на то, что ответчики не были уведомлены о дате рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Отменяя обеспечительную меру, суд обоснованно исходил из того, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 мая 2008 года были удовлетворены исковые требования Голованова В.И. о признании незаключенными договоров переуступки права требования, применении последствий недействительности сделок, данное решение вступило в законную силу 21 августа 2008 года, в связи с чем отсутствуют обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер. Доводы частной жалобы о том, что ответчики не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания необоснованны и не влекут отмены определения суда, так как суд принял меры к их надлежащему извещению, а именно в материалах дела имеется конверты с уведомлением о времени и месте судебного заседания, направленные на имя Квятковскому С.К., Селезневой Т.Т. Поскольку адресаты уклонились от получения почтовых отправлений, что подтверждается сведениями организации почтовой связи, возвратившей в суд заказные письма с отметкой о причинах возвращения: "истек срок хранения" (л.д. 78-81). Иного адреса места жительства ответчики суду в силу требований ст. 118 ГПК РФ не сообщали. Надлежащее извещение Зубрей В.Г. подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 77). Таким образом, оснований для отмены законного и обоснованного определения суда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 сентября 2011 года об отмене обеспечительных мер по иску Голованова В.И. к Зубрею В.Г., Квятковскому С.К., Селезневой Т.Т. о признании незаключенными договоров переуступки права требования, применении последствий недействительности сделок оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.Г.Петухова Судьи А.С.Папуша Л.Г.Туглакова