Судья Шершнева Г.Н. Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-12916/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Воеводиной О.В., судей Ермаковой Г.В., Апхановой С.С., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Черемхово и Черемховском районе Иркутской области на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 18 октября 2011 года по делу по иску Дормидонтова П.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Черемхово и Черемховском районе Иркутской области о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты первоначального обращения, УСТАНОВИЛА: Дормидонтов П.Н. оспорил решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Черемхово и Черемховском районе Иркутской области (далее УПФ РФ в г. Черемхово и Черемховском районе) от Дата обезличена Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Просил признать решение УПФ РФ в г. Черемхово и Черемховском районе от Дата обезличена Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды: в качестве газоэлектросварщика в Г. совхозе с Дата обезличена по Дата обезличена, в качестве газоэлектросварщика совхоза «А.» с Дата обезличена по Дата обезличена, в качестве газоэлектросварщика <данные изъяты> разряда ручной сварки совхоза «А.», в качестве газоэлектросварщика <данные изъяты> разряда ручной сварки в ОАО «С.» с Дата обезличена по Дата обезличена, назначить пенсию со дня подачи заявления - с Дата обезличена. В судебном заседании Дормидонтов П.Н. и его представитель Бутаков А.И. иск поддержали. Представитель ответчика Старицына М.Г. исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Решением суда исковые требования Дормидонтова П.Н. удовлетворены частично. Суд признал решение УПФ РФ в г.Черемхово и Черемховском районе от Дата обезличена Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязал включить периоды работы Дормидонтова П.Н. в качестве газоэлектросварщика совхоза «А.» с Дата обезличена по Дата обезличена, в качестве газоэлектросварщика <данные изъяты> разряда ручной сварки совхоза «А.», в качестве газоэлектросварщика <данные изъяты> разряда ручной сварки в ОАО «С.» с Дата обезличена по Дата обезличена в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признал за Дормидонтовым П.Н. право на досрочную трудовую пенсию с Дата обезличена В кассационной жалобе УПФ РФ в г. Черемхово и Черемховском районе в лице представителя Куликовой В.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Заявитель жалобы полагает, что поскольку Дормидонтов П.Н. был зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного страхования Дата обезличена, следовательно, с указанной даты периоды работы должны засчитываться в стаж. Заявитель жалобы полагает, что оспариваемые периоды времени были подтверждены только показаниями свидетелей, что является недопустимым доказательством по делу. Ответчик критикует вывод суда о назначении пенсии с момента первоначального обращения, полагая отказ пенсионного органа в назначении пенсии истцу законным. Выслушав объяснение представителя УПФ РФ в г. Черемхово и Черемховском районе Давыдовой Л.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив решение суда в пределах ее доводов, возражение представителя истца Бутакова А.И., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия оснований к отмене судебного акта не находит. Удовлетворяя исковые требования Дормидонтова П.Н., суд обоснованно исходил из того, что отказ пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ является незаконным, поскольку в спорные периоды с Дата обезличена по Дата обезличена, с Дата обезличена по Дата обезличена, истец Дормидонтов П.Н. работал в должности газоэлектросварщика полный рабочий день на ручной сварке, что подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой Номер обезличен от Дата обезличена о заработной плате, показаниями свидетелей К., О., П., Л. Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими право Дормидонтова П.Н. на пенсию на льготных условиях. Вывод суда о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении истцу Дормидонтову П.Н. досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию с даты первоначального обращения мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным и исследованным судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требованиям статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Судом первой инстанции достоверно установлено, что истец Дормидонтов П.Н в оспариваемые пенсионным органом периоды выполнял работу, которая непосредственно связана с тяжелыми условиями труда. Ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что поскольку Дормидонтов П.Н. был зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного страхования Дата обезличена, следовательно, с указанной даты периоды работы должны засчитываться в специальный стаж, несостоятельна. В силу пункта 29 раздела 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 Оценив исследованные доказательства по делу: трудовую книжку, пояснения истца, показания свидетелей, суд пришел к правильному выводу о том, что период с Дата обезличена по Дата обезличена, в течение которого Дормидонтов П.Н. работал в должности газоэлектросварщика на одном и том же рабочем месте, выполнял одну и ту же работу в течение полного рабочего дня, то есть выполнял работу в тяжелых условиях труда, поэтому спорный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию. Доводы жалобы о том, что занятость Дормидонтова П.Н. полный рабочий день на ручной сварке подтверждена только показаниями свидетелей не может быть принята во внимание, поскольку показания наряду с иными доказательствами были оценены судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и признаны допустимыми доказательствами. Вывод суда о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении истцу Дормидонтову П.Н. досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию с даты первоначального обращения мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным и исследованным судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требованиям статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Иные доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствует об иной оценке доказательств и не содержат ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда. Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Черемховского городского суда Иркутской области от 18 октября 2011 года по делу по иску Дормидонтова П.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Черемхово и Черемховском районе Иркутской области о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты первоначального обращения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи Г.В. Ермакова С.С. Апханова
"Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления рудовых пенсий" при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.