Судья Гущина Е.А. Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-12711/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Воеводиной О.В., судей Ермаковой Г.В. и Апхановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области на решение Саянского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2011 года по делу по иску Москалькова В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛА: Москальков В.А. оспорил решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области (далее УПФ в г Саянске, г. Зиме и Зиминском районе) от Дата обезличена Номер обезличен об отказе в установлении пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа. Периоды его работы с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве обрубщика на участке <данные изъяты> сплавной конторы, с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве штабелевщика на участке <данные изъяты> сплавной конторы, с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве штабелевщика <данные изъяты> ЛПХ, с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве электропильщика Лесозаготовительного объединения <данные изъяты> на <данные изъяты> нижнем складе не включены в специальный стаж в связи с несоответствием наименований профессий Спискам от 22.08.1956 № 1173, от 24.04.1992 № 273, не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесозаготовительных участков. Истец с учетом уточнений просил признать незаконным решение пенсионного фонда от Дата обезличена Номер обезличен в части отказа в зачете в льготный стаж периода его работы с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве раскряжевщика Лесозаготовительного объединения <данные изъяты> на <данные изъяты> нижнем складе, включить в стаж на соответствующих видах работ указанный период его работы, назначить пенсию с момента обращения за ней и взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Москальков В.А. в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика Корнеева Н.Н. иск не признала. Решением суда исковые требования Москалькова В.А. удовлетворены частично. В кассационной жалобе УПФ РФ в г Саянске, г. Зиме и Зиминском районе просит отменить решение суда как необоснованное, указав на законность решения пенсионного органа, принятого в точном соответствии с пенсионным законодательством. Заявитель жалобы считает, что оснований для зачета в стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, спорного периода работы не имеется, поскольку наименование профессии «электропильщик» не предусмотрено Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве. Также указывает, что кроме трудовой книжки Москальковым В.А. были представлены уточняющие справки, которые не содержат исчерпывающей информации о занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок. Заслушав доклад по делу, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив решение суда в пределах ее доводов, судебная коллегия оснований к отмене судебного акта не находит. Разрешая возникший спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и применил нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения. В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Удовлетворяя частично исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что в спорный период работы с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве электропильщика Лесозаготовительного объединения <данные изъяты> на <данные изъяты> нижнем складе Москальков В.А. осуществлял трудовую деятельность на лесозаготовках и лесосплаве в качестве раскряжевщика, поскольку занимался обрубкой сучьев и вершин, принимая непосредственное участие в едином технологическом процессе лесозаготовок, что является основанием для учета соответствующего периода работы при исчислении стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1992 № 340-I, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273. К указанному выводу суд пришел на основании сведений трудовой книжки Москалькова В.А., представленных истцом справок и показаний свидетелей У., С., К. В данном случае суд разрешил вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о включении в стаж на соответствующих видах работ период работы Москалькова В.А. с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве раскряжевщика Лесозаготовительного объединения <данные изъяты> на <данные изъяты> нижнем складе. Вывод суда о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию с даты первоначального обращения мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным и исследованным судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, требованиям статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Содержание кассационной жалобы свидетельствует об иной оценке доказательств, по существу не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судебном заседании и могли бы повлиять на законность и обоснованность решения суда. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истцом не представлены в подтверждение спорного периода работы справки, содержащие исчерпывающую информацию о занятости в едином технологическом процессе, не влияет на законность судебного решения, поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях. Суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей, поскольку ограничений в средствах доказывания закон не содержит. Кассационная жалоба не содержит ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы, изложенные в решении суда. Решение суда является законным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Саянского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2011 года по делу по иску Москалькова В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи Г.В.Ермакова С.С. Апханова