Судья Жилкина Е.М.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-13414/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В. и Амосова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 06 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Чередниченко И.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" о признании недействительным решения, включении в стаж периода работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, с "дата обезличена" по "дата обезличена", о назначении досрочной трудовой пенсии с "дата обезличена",

УСТАНОВИЛА:

В обоснование своих исковых требований Чередниченко И.Н. указала, что стаж ее педагогической деятельности составил более 25 лет. "дата обезличена" она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ответчика "номер обезличен" от "дата обезличена" в установлении пенсии отказано. В стаж не был включен период ее работы с "дата обезличена" по "дата обезличена" ("данные изъяты") методистом по турработе "К." Дома пионеров и школьников со ссылкой на то, что данная должность не предусмотрена Списками.

Согласно записям в трудовой книжке и справке из архива она была принята на работу в Дом пионеров в качестве педагога кружковой работы с учащимися школ района по туризму с недельной нагрузкой 12 часов. Запись должности в трудовой книжке должна быть «методист-преподаватель». В ее должностные обязанности входило проведение занятий с учениками школ, походы, выступления на областных соревнованиях. Занятия проходили ежедневно, согласно расписанию по возрастным группам и темам.

Истица просила признать право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии, возложить на ответчика обязанность по включению в льготный стаж указанного периода и по назначению пенсии с "дата обезличена".

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 06 октября 2011 года исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" просит отменить решение суда. Указывает, что в стаж на соответствующих видах работ не может быть включен период работы истицы в должности методиста по турработе "К." Дома пионеров и школьников, так как должность не предусмотрена Списками. Согласно изменениям, внесенным в Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", характер работы показаниями свидетелей не устанавливается. Досрочная трудовая пенсия не может быть назначена истице с "дата обезличена" из-за отсутствия необходимого стажа.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, включая материалы пенсионного дела, трудовую книжку Чередниченко И.Н., трудовой договор, справку о подтверждении стажа работы Отдела народного образования администрации "К." муниципального района, показания свидетелей "данные изъяты", и руководствуясь Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", суд пришел к обоснованному выводу о том, что в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" истица осуществляла педагогическую деятельность.

Суд правильно указал, что Дом пионеров, в котором протекала трудовая деятельность истицы в оспариваемый период, являлся многопрофильным внешкольным учреждением, выполнявшим учебно-воспитательную работу с учащимися от 6 до 18 лет, при этом по нормам действовавшего на момент работы законодательства учебная нагрузка не учитывалась.

Суд также обоснованно исходил из того, что неверное наименование должности в трудовой книжке не должно ущемлять права лица, фактически осуществлявшего трудовую деятельность, которая дает право на досрочное назначение пенсии.

Поскольку ответчиком установлен стаж истицы на соответствующих видах работ продолжительностью "данные изъяты", суд пришел к правильному выводу о том, что с учетом спорного периода, пенсия должна быть назначена ей с момента первоначального обращения, т.е. с "дата обезличена".

Доводы жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим мотивам.

В данном случае, условия, при которых истице предоставляется досрочное пенсионное обеспечение согласно соответствующему Списку, подтверждены надлежащими средствами доказывания – письменными документами, которые оценены судом в совокупности с показаниями свидетелей, что не противоречит пункту 3 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ).

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации устанавливается государственная гарантия каждому на социальное обеспечение по возрасту.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Совокупность юридических фактов, при наличии которых Чередниченко И.Н. должна быть назначена пенсия с "дата обезличена", судом установлена.

Решение суда первой инстанции, законность и обоснованность которого проверены согласно части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, является правильным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 06 октября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.