Судья Баканова О.А. Судья – докладчик Быкова А.В. По делу № 33-12787/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Скубиевой И.В. и Амосова С.С., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В. дело по кассационной жалобе .... областной общественной организации «ЗППЗ» на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску .... областной общественной организации «ЗППЗ» в интересах Ракшаева Б.Д. к открытому акционерному обществу «СБ» о признании недействительным пункта 3.1. кредитного договора № 60751 от 24 июля 2009 года, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований .... областная общественная организация «ЗППЗ» (сокращенное наименование: ИООО «ЗППЗ»), действуя в интересах Ракшаева Б.Д. указала, что "Дата обезличена" между акционерным коммерческим "СБ" (открытое акционерное общество) и Ракшаевым Б.Д. заключен кредитный договор № на сумму *** рублей на срок по "Дата обезличена". Во исполнение обязательств по договору (п.3.1) заемщик уплатил тариф за выдачу кредита (плата за обслуживание ссудного счета) в размере *** рублей. С условием кредитного договора, предусматривающим уплату заемщиком банку комиссии за обслуживание ссудного счета заемщик не согласен, поскольку оно не соответствует требованиям закона, нарушает его права, как потребителя, причиняя убытки и моральный вред. .... областная общественная организация «ЗППЗ» просила признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора, взыскать с ОАО «СБ» в пользу Ракшаева Б.Д. убытки в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Также просила взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе 25% в доход городского бюджета и 25% в пользу общественной организации. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2011 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным пункт 3.1. кредитного договора №, заключенного "Дата обезличена" между Акционерным коммерческим "СБ" (открытое акционерное общество) и Ракшаевым Б.Д. Решением суда с ОАО «СБ» в пользу Ракшаева Б.Д. взысканы убытки в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля, компенсация морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. Суд также взыскал с ОАО «СБ» в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере *** рубля. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. В кассационной жалобе .... областная общественная организация «ЗППЗ» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение. Указывает, что суд неправомерно отказал во взыскании штрафа. Письменных возражений по кассационной жалобе не представлено. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, "Дата обезличена" между акционерным коммерческим "СБ" (открытое акционерное общество) и Ракшаевым Б.Д. заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 3.1. указанного кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, а заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере *** рублей за обслуживание ссудного счета. Данный платеж Ракшаевым Б.Д. произведен. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. В настоящее время банк именуется как открытое акционерное общество «Сбербанк России». В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Признавая недействительным пункт 3.1. кредитного договора № от "Дата обезличена", заключенного между акционерным коммерческим "СБ" (открытое акционерное общество) и Ракшаевым Б.Д., суд первой инстанции, правильно установив правовую природу спорных правоотношений, обоснованно исходил из того, что оспариваемый истцом пункт договора является нарушением прав заемщика. В силу ст. 168, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, условия кредитного договора является недействительным, а условие о взимании единовременного платежа за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности. Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку спор разрешен судом правильно, нарушенные права заемщика восстановлены, доводы жалобы общественной организации о неприменении судом меры ответственности в виде взыскания штрафа не влияют на законность решения суда. При таких обстоятельствах решение суда, проверенное по доводам кассационной жалобы, отмене не подлежит. Вместе с тем, судебная коллегия, полагает необходимым, не изменяя решения суда, абзац 1 резолютивной части решения суда от "Дата обезличена" изложить в следующей редакции: признать недействительным пункт 3.1. кредитного договора №, заключенного "Дата обезличена" между акционерным коммерческим "СБ" (открытое акционерное общество) и Ракшаевым Б.Д. в части уплаты заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: решение Кировского районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. абзац 1 резолютивной части решения суда от 15 сентября 2011 года изложить в следующей редакции: признать недействительным пункт 3.1. кредитного договора № №, заключенного "Дата обезличена" между Акционерным коммерческим "СБ" (открытое акционерное общество) и Ракшаевым Б.Д. в части уплаты заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) в размере *** рублей. Председательствующий: А.В. Быкова Судьи: И.В. Скубиева С.С. Амосов