Судья Казарян Т.В. Судья-докладчик Николаева Т.В. По делу № 33-9055/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Орловой Е.Ю., судей: Александровой М.А., Николаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «ТКБ» на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 23 мая 2011 года о прекращении исполнительного производства, УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП Е.Н.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства "номер обезличен", возбужденного "дата обезличена" в отношении должника Сапачевой Т.Г. в пользу взыскателя ОАО «ТКБ» Иркутский филиал в связи со смертью должника. Стороны в судебное заседание не явились. Судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП Е.Н.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие. Определением Тулунского городского суда Иркутской области от 23 мая 2011 года исполнительное производство "номер обезличен", возбужденное "дата обезличена" в отношении должника Сапачевой Т.Г. в пользу взыскателя ОАО «ТКБ» Иркутский филиал прекращено в связи со смертью должника. В частной жалобе представитель ОАО «ТКБ» Кузнецов О.Ю. ставит вопрос об отмене определения суда и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель полагает, что данным определением суда нарушены законные права Банка как взыскателя, судом не были применены нормы материального права, подлежащие применению. При рассмотрении дела по заявлению судебного пристава судом не были установлены факты, имеющие принципиальное значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в частности - не исследован вопрос о наличии наследников умершего должника, к которым могло перейти наследственное имущество, а равно и долги наследодателя в порядке универсального правопреемства. Заслушав доклад по делу, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Прекращая исполнительное производство, суд, со ссылкой на ч.1 п.1 ст. 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», исходил из того, что должник Сапачева Т.Г. "дата обезличена" умерла. Вместе с тем, делая указанные выводы, суд не учел, что в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона) смерть должника-гражданина, является основанием для прекращения исполнительного производства только в том случае, если установленные судебным актом обязанности не могут перейти к правопреемнику. Если же эти требования и обязанности могут перейти в порядке правопреемства, то производство по делу должно быть приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Суд оставил без внимания, что обязанность по уплате долга Сапачевой Т.Г. может перейти в порядке правопреемства к её наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, не исследовал материалы исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа от "дата обезличена" о взыскании с должника Сапачевой Т.Г. задолженности в размере "данные изъяты" рубля в пользу взыскателя ОАО «ТКБ», не проверил, приостанавливалось ли данное исполнительное производство в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона, принимались ли меры к установлению правопреемников должника. Таким образом, суд не определил обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о прекращении исполнительного производства, неправильно применил нормы материального закона, в связи с чем, прекращение исполнительного производства нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение суда в силу ч.1 п.п. 1, 4 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене, а вопрос о прекращении исполнительного производства передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 366, 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Тулунского городского суда Иркутской области от 23 мая 2011 года о прекращении исполнительного производства отменить, вопрос о прекращении исполнительного производства направить на новое рассмотрение в Тулунский городской суд Иркутской области. Председательствующий: Е.Ю. Орлова Судьи: М.А.Александрова Т.В.Николаева