Судья Латыпов Р.Р.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Ткачук М.А.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова Н.В. к Восточно-Сибирскому ЛУВДТ МВД России о признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по ежемесячной стимулирующей выплате

по кассационной жалобе представителя Бирюкова Н.И., Титова О.В.

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Бирюков Н.В. указал, что с <Дата обезличена> проходит службу в ОВД РФ, с <Дата обезличена> в должности <данные изъяты> линейного управления – <данные изъяты> следственного отдела .... ЛУВДТ ВС УВДТ. Приказом ВС ЛУВДТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Бирюков Н.В. с <Дата обезличена> зачислен в распоряжение начальника ВС ЛУВДТ с сохранением ранее установленных выплат и надбавок. В 2009-2010 годах истцу выплачивалась дополнительная ежемесячная стимулирующая выплата, установленная приказом МВД РФ № 885 от 20.10.2008.

С <Дата обезличена> ВС ЛУВДТ в отсутствие каких-либо правовых оснований указанная выплата Бирюкову Н.В. не назначена, ее выплата прекращена.

Истец полагал данное бездействие ответчика, выразившееся в не издании приказа о выплате ему дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты незаконным, нарушающим требования законодательства о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел.

Просил суд признать незаконным бездействие ВС ЛУВДТ МВД России, выразившееся в не издании приказа о выплате Бирюкову Н.В. в 2011 году дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты, установленной приказом МВД РФ от 20.10.2008 № 885, и взыскать в его пользу с ВС ЛУВДТ МВД России задолженность по ежемесячной выплате за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 августа 2011 года в удовлетворении иска Бирюкову Н.В. отказано.

В кассационной жалобе представитель Бирюкова Н.В., Титов О.В. просит об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., объяснения представителя истца Бирюкова Н.В., Титова О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ВС ЛУВДТ МВД России Немкина В.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения не находит.

Разрешая возникший спор, суд установил, что в связи с реорганизационно-штатными мероприятиями на основании приказа Восточно-Сибирского ЛУВДТ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Бирюков Н.В., проходивший службу в .... ЛУВДТ, с <Дата обезличена> был зачислен в распоряжение Восточно-Сибирского ЛУВДТ.

Порядок выплаты денежного довольствия сотрудникам органов внутренних дел в период нахождения их в распоряжении вышестоящего руководства установлен Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года.

Согласно требованиям статьи 16.1 вышеуказанного Положения (введенной в действие Федеральным законом от 22 июля 2010 года № 156-ФЗ) на период нахождения в распоряжении органов внутренних дел сотруднику сохраняется денежное довольствие в размере оклада по ранее замещаемой должности, оклада по присвоенному специальному званию процентной надбавки за выслугу лет.

По решению начальника соответствующего органа внутренних дел сотруднику может также выплачиваться премия за образцовое исполнение служебных обязанностей, единовременное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года, материальная помощь, ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы и могут производиться другие выплаты с учетом фактически исполняемых служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями пункта 1 Порядка установления размеров дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты отдельным категориям сотрудникам органов внутренних дел, утвержденного приказом МВД России от 20 октября 2008 года № 885, выплата дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел осуществляется на основании приказов начальников ЛУВДТ, издаваемых сроком на один календарный год.

Во исполнение данных требований, приказом Восточно-Сибирского управления внутренних дел на транспорте от <Дата обезличена> <Номер обезличен> отдельным категориям сотрудников Восточно-Сибирского УВДТ, в том числе и <данные изъяты> .... ЛУВДТ – <данные изъяты> следственного отдела Бирюкову Н.В., была установлена дополнительная ежемесячная стимулирующая выплата сроком на один календарный год с 01 января 2010 года. На 2011 год дополнительная ежемесячная стимулирующая выплата Бирюкову Н.В. не установлена ввиду реорганизации отдела внутренних дел, в котором истец проходил службу, и зачисления его в распоряжение вышестоящего руководства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выплата ежемесячной стимулирующей выплаты в обязательном порядке производится в случае занятия определенной должности, а истец в настоящее время находится в распоряжении вышестоящего руководства, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных им требований.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях закона, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат указания на основания к отмене судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении спора допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 августа 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.