Судья Коржинек Е.Л.

Судья-докладчик Николаева Т.В. По делу № 33-10707/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

в составе: председательствующего судьи Орловой Е.Ю.,

судей: Александровой М.А., Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Иркутска на решение Кировского районного суда г. Иркутска от "дата обезличена" по гражданскому делу по иску Шуплецовой Р.Г. к Администрации г. Иркутска об обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке в г.Иркутске, отвечающее установленным санитарным нормам и техническим правилам не менее 30 кв.м.,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований Шуплецова Р.Г. указала, что является инвалидом второй группы по заболеванию, которое подходит под действие Постановления Правительства РФ от 16.06.2006 № 378 «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире», а также Постановление Правительства РФ от 21.12.2004 № 817 «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающих ими, право на дополнительную жилую площадь».

Истец состоит на учете в льготной очереди на улучшение жилищных условий. В настоящее время проживает на жилой площади 17,50 кв.м. с матерью - Ч.В.В., отцом – Ч.Г.В., дочерью – Ш.М.А. по адресу: "адрес обезличен". Является собственником ? доли в праве общей долевой собственности данного жилого помещения. Иного собственного жилья не имеет.

Исходя из вышеизложенного, просила суд предоставить жилое помещение во внеочередном порядке в г. Иркутске, отвечающее установленным санитарным нормам и техническим правилам не менее 30 кв.м. на состав семьи из одного человека.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 04 июля 2011 года исковые требования Шуплецовой Р.Г. удовлетворены частично.

Администрация г. Иркутска обязана предоставить Шуплецовой Р.Г. по договору социального найма отдельное жилое помещение во внеочередном порядке в черте г.Иркутска, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, благоустроенное, площадью не менее 18 кв.м. на состав семьи из 1 человека.

В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе представитель администрации г. Иркутска Тарасов С.В. ставит вопрос об отмене судебного решения.

В обоснование доводов к отмене решения указывает, что право Шуплецовой Р.Г. на улучшение жилищных условий не оспаривается, но по дате постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по льготным основаниям, ранее нее стоят другие граждане, заболевание которых также относится к числу заболеваний, подходящих под действие Постановления Правительства РФ от 16.06.2006 № 378 «Об утверждении перечня тяжких форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире». Решением нарушены права и свободы этих лиц.

Администрация г. Иркутска является ненадлежащим ответчиком, поскольку обеспечение указанной категории граждан в Иркутской области жилыми помещениями вне очереди осуществляется путем финансирования за счет средств бюджета Иркутской области.

В настоящее время у администрации г. Иркутска отсутствуют свободные жилые помещения для предоставления по договору социального найма лицам, заболевание которых относится к числу заболеваний, представляющих угрозу для окружающих.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель третьего лица Правительства Иркутской области Глиензовская Я.Э. считает вынесенное решение законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы не обоснованными и не подтвержденными законом.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения суда не находит.

Основания и порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма регламентирован главой 7 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с частями 1, 2, статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе, гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

В соответствии с Перечнем тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации N 378 от 16.06.2006 к таким заболеваниям относятся: активные формы туберкулеза с выделением микобактерий туберкулеза, злокачественные новообразования, сопровождающиеся обильными выделениями, хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с частыми припадками, гангрена конечностей, гангрена и некроз легкого, абсцесс легкого пиодермия гангренозная, множественные поражения кожи с обильным отделяемым, кишечный свищ, уретральный свищ.

Согласно частям 3, 5 статьи 57 Жилищного кодекса РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Шуплецова Р.Г., является инвалидом второй группы, проживает вместе со своей семьей в составе 4 человек в квартире, расположенной по адресу: "адрес обезличен". Данная квартира принадлежит ей и ее матери Ч.В.В. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии "данные изъяты" "номер обезличен", серии "данные изъяты" "номер обезличен".

Удовлетворяя исковые требования Шуплецовой Р.Г. о внеочередном предоставлении ей благоустроенного жилого помещения не менее 18 кв.м. на состав семьи из 1 человека, суд исходил из того, что истец состоит на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, страдает заболеванием, указанном в Перечне заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденном Постановлением Правительства РФ N 378 от 16.06.2006, имеет право на предоставление ей по договору социального найма вне очереди жилого помещения, благоустроенного применительно к условиям г. Иркутска, находящегося в черте г. Иркутска, общей площадью не менее 18 кв.м.

При этом, возлагая обязанность по предоставлению истцу жилья на администрацию г. Иркутска, суд первой инстанции правильно указал, что предоставление лицам, страдающим тяжелой формой хронического заболевания, жилых помещений действующим законодательством РФ, а также специальным законом возложена именно на органы местного самоуправления по месту постоянного проживания гражданина.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у администрации свободных жилых помещений для предоставления вне очереди истцу, отсутствии финансирования на эти цели, нарушении прав других лиц, ранее поставленных на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по льготным основаниям, не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку внеочередное предоставление жилого помещения действующим законодательством Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия бюджетного финансирования, свободных жилых помещений, а также наличия или отсутствия других лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и времени постановки их на учет.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что кассационное жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые в силу ст. 362 Гражданско-процессуального кодекса РФ могут служить основанием для отмены судебного постановления, решение суда, проверенное по правилам ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, является законным и обоснованным, отмене не подлежит

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 04 июля 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.