Судья Тимофеева А.М.

Судья-докладчик Николаева Т.В. По делу № 33-10674/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

в составе: председательствующего судьи Орловой Е.Ю.,

судей: Александровой М.А., Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Русанец П.И. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 августа 2011 года об отказе в принятии искового заявления Русанец П.И. к Администрации г. Иркутска об увеличении минимального размера жилой площади, предоставляемого жилого помещения по договору социального найма предусмотренного решением Кировского районного суда г. Иркутска до 33 кв.м.,

УСТАНОВИЛА:

Русанец П.И. обратился с указанным иском в суд, указав в обоснование, что "дата обезличена" решением Кировского районного суда г. Иркутска удовлетворены его исковые требования о возложении на Администрацию г. Иркутска обязанности предоставить ему жилое помещение благоустроенное применительно к условиям г. Иркутска, находящееся в черте г. Иркутска, общей площадью не менее 15 кв. м.

На данный момент данное судебное решение Администрацией г. Иркутска не исполнено, это подтверждается справкой от "дата обезличена" "номер обезличен", выданной судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области К.Т.В., за что на основании постановления "номер обезличен" от "дата обезличена" судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Иркутской области Б.Е.В. был наложен на Администрацию г. Иркутска исполнительский сбор в размере "данные изъяты" рублей.

Судебное решение Администрацией г. Иркутска не было исполнено, он в настоящее время является нуждающимся в жилом помещении и состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи с чем, просит суд увеличить минимальный размер жилой площади, предоставляемого жилого помещения по договору социального найма предусмотренного решением Кировского районного суда г. Иркутска до 33 кв.м.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 августа 2011 года в принятии искового заявления Русанец П.И. отказано.

В частной жалобе Русанец П.И. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что предметом по его иску является не предоставление жилого помещения, как в ранее поданном иске, а увеличение минимального размера предоставляемого жилого помещения по договору социального найма с 15 кв.м. до 33 кв.м., чтобы привести решение суда от "дата обезличена" в соответствие с законом Иркутской области от 29.06.2010 № 52-ОЗ.

Заслушав доклад судьи Николаевой Т.В., изучив представленные материалы, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выводы судьи мотивированы и соответствуют требованиям закона и предоставленному исковому материалу.

Как следует из искового материала решением Кировского районного суда г.Иркутска от "дата обезличена" удовлетворены исковые требования Русанец П.И. к Администрации г.Иркутска о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, на администрацию г.Иркутска возложена обязанность по предоставлению Русанец П.И. жилого помещения во внеочередном порядке в черте г.Иркутска, отвечающее требованиям, предъявленным к жилым помещениям, благоустроенное применительно к черте г.Иркутска, площадью не менее 15 кв.м.

Изменение законодательства, устанавливающего размер предоставляемого детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, жилого помещения, не может являться основанием для предъявления заявленного иска, поскольку спор о праве на внеочередное предоставление жилого помещение между Русанец П.И. и Администрацией г.Иркутска уже разрешен судом.

Доводы частной жалобы фактически свидетельствуют о неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не влияют на законность и обоснованность определения судьи об отказе в принятии искового заявления.

При таких обстоятельствах частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 366, абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 августа 2011 года об отказе в принятии искового заявления Русанец П.И. к Администрации г. Иркутска об увеличении минимального размера жилой площади, предоставляемого жилого помещения по договору социального найма предусмотренного решением Кировского районного суда г. Иркутска до 33 кв.м. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.