Судья Латыпов Р. Р.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Ткачук М.А. и Кравченко Е.Г.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдина Д.Е. к Маркову А.И., Балк И.А. о взыскании солидарно суммы основного долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску Маркова А.И. к Болдину Д.Е. о признании договора займа незаключенным,

по кассационной жалобе представителя Маркова А.И., Сокольникова Ю.Н.

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 22 августа 2011 года

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска Болдин Д.Е. указал, что <Дата обезличена> между ним и Марковым А.И. был заключен договор займа (беспроцентный) <Номер обезличен> под поручительство Балк И.А., согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до <Дата обезличена>. Порядок возврата денежных средств сторонами договора был определен следующий: по <данные изъяты> рублей ежемесячно до пятого числа каждого месяца с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, и <данные изъяты> рублей до <Дата обезличена>

Получение денежных средств Марковым А.И. в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской.

Однако Марков А.И. не исполнил обязательство, в связи с чем, по мнению Болдина Д.Е. кроме суммы основного долга обязан выплатить ему в соответствии с п.3.1 договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> проценты за пользование чужими денежными средствами.

<Дата обезличена> между Болдиным Д.Е. и Марковым А.И. был заключен договор займа (беспроцентный) <Номер обезличен> под поручительство Балк И.А., по которому Болдин Д.Е. передал Маркову А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена>, что подтверждается распиской.

Марков А.И. не исполнил и данное обязательство, в связи с чем, должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства <Номер обезличен> к договору беспроцентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> к договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенных между Болдиным Д.Е. и Балк И.А. <Дата обезличена>, Балк И.А. обязуется отвечать перед Болдиным Д.Е. за исполнение Марковым А.И. всех обязательств по договорам займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Возврат денежных средств ни Марковым А.И., ни его поручителем Балк И.А. не производился.

Болдин Д.Е. просил суд взыскать с Маркова А.И., Балк И.А. в пользу Болдина Д.Е. солидарно задолженность по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля, по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> до момента фактического исполнения обязательства, по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> до момента фактического исполнения обязательств.

Марков А.И. обратился в суд с встречным иском к Болдину Д.Е. о признании договора займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> незаключенным в силу его безденежности.

В обоснование встречных исковых требований указал, что в соответствии с договором займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Болдин Д.Е. передал Маркову А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до <Дата обезличена>. Передача денежных средств подтверждается распиской.

<Дата обезличена> между Болдиным Д.Е. и Марковым А.И. заключен договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

Подписывая договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и расписку, денежные средства Марков А.И. фактически не получил, т.к. Болдин Д.Е. пояснил ему, что денежные средства передать в декабре 2009 года не получается, и что сумма займа будет представлена в январе 2010 года.

<Дата обезличена> Болдин Д.Е. передал Маркову А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Между Болдиным Д.Е. и Марковым А.И. в тот период существовали дружеские отношения, в связи с чем, Марков А.И. не придал значения подписанному им договору займа от <Дата обезличена> и попросил Болдина Д.Е. уничтожить ранее подписанный договор и расписку, на что Болдин Д.Е. пояснил, что данные документы уже уничтожены.

Таким образом, денежные средства <Дата обезличена> Марков А.И. не получал, соответственно договор займа не может быть признан заключенным в силу его безденежности.

В связи с чем, Марков А.И. просил суд признать договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> незаключенным.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 августа 2011 года иск Болдина Д.Е. удовлетворен частично.

Суд взыскал с Маркова А.И., Балк И.А. солидарно в пользу Болдина Д.Е. сумму основного долга по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> до момента фактического исполнения обязательства; сумму основного долга по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

В удовлетворении исковых требований Болдина Д.. к Маркову А.И., Балк И.А. о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля, о взыскании солидарно суммы основного долга по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, о признании договора займа незаключенным суд отказал.

В удовлетворении встречных исковых требований Маркова А.И. к Болдину Д.Е. суд отказал.

В кассационной жалобе представитель Маркова А.И., Сокольников Ю.Н. просит об отмене решения, полагая его незаконным и необоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу представитель истца Болдина Д.Е., Бигма И.С. и представитель ответчика Балк И.А., Раннева Е.С. просят отказать в ее удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., объяснения представителя истца Болдина Д.Е., Бигма И.С., представителя ответчика Балк И.А., Ранневой Е.С. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, в возражениях относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения не находит.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Болдиным Д.Е. и Марковым А.И. заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) и земельного участка, по которому Болдин Д.Е. передает в собственность Маркову А.И. квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж цокольный 1,2, расположенную по адресу: ...., кадастровый <Номер обезличен>, и земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый <Номер обезличен>, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование под жилую застройку (индивидуальную). Стоимость квартиры и жилого дома составляет <данные изъяты> рублей. Оплата за приобретаемое имущество была произведена Марковым А.И. путем перечисления <Дата обезличена> на расчетный счет продавца суммы в размере <данные изъяты> рублей за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Банк», и <данные изъяты> рублей за счет собственных средств покупателя.

При этом, также было установлено, что для приобретения квартиры у Маркова А.И. имелись собственные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и для того, чтобы Маркову А.И. был предоставлен кредит, он обратился к Болдину Д.Е. с просьбой занять денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между Болдиным Д.Е. (займодавец) и Марковым А.И. (заемщик), займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа до <Дата обезличена>. Проценты на сумму займа не уплачиваются. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумма займа в следующие сроки: <данные изъяты> руб. - до <Дата обезличена>; <данные изъяты> руб. - до <Дата обезличена>; <данные изъяты> руб. - до <Дата обезличена>; <данные изъяты> руб. - до <Дата обезличена>; <данные изъяты> руб. - до <Дата обезличена>; <данные изъяты> руб. - до <Дата обезличена>. Займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства при подписании договора. В случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. Договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи денежных средств на банковский счет займодавца либо в момент передачи неличными деньгами (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1.1, 2.3, 3.1, 4.1,4.2 договора).

Из представленных суду расписки от <Дата обезличена> и расписки от <Дата обезличена> усматривается, что Марков А.И. получил <Дата обезличена> от Болдина Д.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и <данные изъяты> рублей по договору займа от <Дата обезличена> То есть Болдиным Д.Е. была исполнена обязанность по предоставлению заемных денежных средств в полном объеме.

Согласно договору поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между Болдиным Д.Е. и Балк И.А., последний принят на себя обязательство отвечать перед кредитором Болдиным Д.Е. за исполнение Марковым А.И. всех обязательств по договору беспроцентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между Болдиным Д.Е. и Балк И.А., следует, что последний принимает обязательство отвечать перед кредитором Болдиным Д.Е. за исполнение Марковым А.И. всех обязательств по договору беспроцентного займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.п.1,2 ст.308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

То есть надлежащим доказательством возврата долга является расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком Марковым А.И. суду были представлены доказательства в подтверждение возврата только части суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в части взыскания с Маркова А.И. долга по договорам займа от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 322, 323, 361, 363, Гражданского кодекса РФ возложил солидарную обязанность по возврату суммы займа на Маркова А.И. как должника и Балк И.А. как поручителя.

В соответствии со ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Однако доказательств того, что денежные средства фактически переданы не были, Марковым А.И. в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.

Суд правильно, руководствуясь нормами материального и процессуального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, и основываясь на представленных в дело доказательствах, которым была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о частично удовлетворении требований Болдина Д.Е. и отказе Маркову А.И. в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку свидетельствуют о неправильной оценке заявителем доказательств об обстоятельствах, правильно установленных судом первой инстанции.

Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 августа 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.