Судья Морозюк В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Ткачук М.А.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюлькова В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в .... о признании права на включение в специальный стаж отдельных периодов деятельности, о признании незаконным отказа в назначении пенсии,

по кассационной жалобе УПФ РФ (ГУ) в ....

на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 10 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Тюльков В.А. указал, что на протяжении более 20 лет он работал в .... леспромхозе водителем, в том числе более 13 лет водителем лесовозного автомобиля на вывозке леса. В сентябре 2010 года он обратился в УПФ РФ (ГУ) в .... с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением УПФ РФ (ГУ) в .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж истца не был включен период его работы в качестве водителя лесовозного автомобиля на вывозке леса, поскольку не доказан факт его занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок. При этом установлено наличие у истца специального стажа продолжительностью 12 лет 5 месяцев 11 дней.

Истец, полагая решение Пенсионного органа незаконным, просил суд признать его право на включение периода работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в специальный стаж работы на лесозаготовках в качестве водителя автомобиля на вывозке леса .... автодороги .... леспромхоза, признать решение УПФ РФ (ГУ) в .... от <Дата обезличена> <Номер обезличен> об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным.

Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 10 августа 2011 года иск Тюлькова В.А. удовлетворен.

В кассационной жалобе УПФ РФ (ГУ) в .... просит об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., представителя УПФ РФ (ГУ) в .... Давыдовой Л.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения не находит.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Подпунктом 2 пункта 1 указанной статьи предусмотрено также, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно пункта 2 статьи 27 данного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №239 «О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г.» к работе, выполнявшейся до 1 января 1992 года, применяются Списки № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР 22 августа 1956 года № 1173. К работе выполнявшейся после 1 января 1992 года, применяется Список производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273. Согласно Списку № 273 от 24.04.1992 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются водители автомобилей на вывозке леса.

Статьей 66 Трудового Кодекса РФ установлено, что трудовая книжка установленного образца является единственным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.п. 1 Положения о прядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Согласно записям, содержащимся в трудовой книжке истца, Тюльков В.А.с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в .... леспромхозе объединения «Т. » водителем автомобиля на вывозке леса в .... автодороге.

В соответствии с ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности» лесозаготовки – заготовка древесного сырья, включающая лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе. Вывозка древесины – перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения или обработки. При этом к лесовозным дорогам относятся дороги, предназначенные для вывозки древесины. К погрузочным пунктам относятся лесопромышленные склады - это лесопогрузочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки древесного сырья, хранения, погрузки или пуска в сплав хлыстов и сортиментов, а также для переработки древесных отходов. К лесопромышленным складам относятся - верхний лесопромышленный склад, промежуточный лесопромышленный склад, нижний лесопромышленный склад, прирельсовый лесопромышленный склад, береговой и приречный лесопромышленные склады. Кроме того, к погрузочному пункту относится лесопогрузочный пункт - площадка у лесотранспортного или сплавного пути для временного размещения деревьев, хлыстов, сортиментов и для их погрузки на лесотранспортные средства или для пуска в сплав.

Процесс лесозаготовки включает в себя не только заготовку древесного сырья, вывозку, но и работы на лесопромышленном складе по ГОСТ 17461-84. Работы на лесопромышленном складе – это первичная обработка древесного сырья, хранение, погрузка или пуск в сплав, а также переработка древесных отходов. Первичная обработка древесного сырья – механическая обработка деревьев, хлыстов и круглых лесоматериалов, включающая очистку деревьев от сучьев, раскряжевку хлыстов и долготья, сортировку круглых лесоматериалов и удаление гнили, а также отделение древесной зелени и окорки.

Единый технологический процесс – это заготовка древесины на лесоделянах и вывозка древесины до нижнего склада.

Из представленной суду исторической справки следует, что основными видами деятельности .... леспромхоза являлись: заготовка, вывозка, переработка древесины. .... автодорога являлась одним из подразделений леспромхоза.

Разрешая заявленные требования, и установив, что истец в спорный период времени работал в должности прямо предусмотренной Списком, и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы о том, что факт занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок не был подтвержден в судебном заседании документально, что суд необоснованно дал оценку характеру работы истца в спорный период, основываясь только на свидетельских показаниях, не заслуживают внимания, поскольку основаны на иной оценке доказательств, об обстоятельствах, установленных и исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Суд правильно применил нормы материального права, выводы суда подробно мотивированы в решении и основаны на представленных сторонами доказательствах, которым судом была дана надлежащая оценка.

Кассационная жалоба иных доводов, указывающих на основания к отмене судебного постановления, не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем оснований к отмене решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 10 августа 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.