Судья Штрассер Н. П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.,

судей Ткачук М. А. и Кравченко Е. Г.,

при секретаре Макаровой С. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саушева С.Г. к ГУФСИН России по Иркутской области о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

по кассационной жалобе ГУФСИН России по Иркутской области

на решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 12 августа 2011 года

заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С.. пояснения Саушева С. Г. об оставлении решения без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска Саушев С.Г. указал, что проходит службу с <Дата обезличена> в ГУФСИН России по Иркутской области в должности <данные изъяты>. <Дата обезличена> приказом ГУФСИН России <Номер обезличен> л/с истец был привлечен к дисциплинарной ответственности (объявлен строгий выговор) за нарушения ведения дел оперативного учета, а <Дата обезличена> данный приказ был отменен и этим же приказом истцу был объявлен строгий выговор за нарушение приказа <Номер обезличен>. Сотрудники, проводившие проверку, не разъяснили истцу права и не обеспечили условия для их реализации. С заключением служебной проверки, с приказами о привлечении к дисциплинарной ответственности истца не ознакомили, в отсутствие истца был составлен акт об отказе от ознакомления. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец находился в очередном отпуске согласно отпускного удостоверения, что являлось основанием для приостановления срока проведения проверки. Просит признать приказ о дисциплинарном взыскании незаконным.

Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 12 августа 2011 года иск Саушева С. Г. удовлетворен частично.

Суд признал п. 1 приказа ГУФСИН России по Иркутской области от <Дата обезличена> <Номер обезличен> незаконным.

Взыскал с ГУФСИН России по Иркутской области в пользу Саушева С.Г. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскал с ГУФСИН России по Иркутской области в бюджет г. Иркутска государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.

В кассационной жалобе ГУФСИН России по Иркутской области поставлен вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено, что согласно приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Саушев С. Г. назначен на должность <данные изъяты> ГУФСИН России по Иркутской области.

Из корешка отпускного удостоверения усматривается, что Саушеву С.Г. предоставлен очередной отпуск с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Из приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Саушеву С.Г. за нарушение п. 81, 108,198.4,247.3 приказа ФСИН России от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «Об основах организации оперативно – розыскной деятельности в Федеральной службе исполнения наказания» и п. 3.5,3.20 и 3.23 должностной инструкции <данные изъяты> объявлен строгий выговор.

Из табеля выхода на работу за <Дата обезличена> следует, что Саушев С.Г. <Дата обезличена> находился в отпуске, с <Дата обезличена> отсутствует по болезни.

Удовлетворяя исковые требования о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. Суд пришел к выводу о том, что привлечение Саушева С.Г. к дисциплинарной ответственности произведено с нарушением порядка, установленного ведомственными нормативными актами (Инструкция о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы).

При этом суд обоснованно исходил из того, что до наложения взыскания у истца не истребовано письменное объяснение, к ответственности работник привлечен в период нахождения в отпуске, из которого не был отозван надлежащим порядком.

Учитывая, что Саушев С. Г. был незаконно привлечен к дисциплинарной ответственности, суд обязал ответчика компенсировать ему моральный вред, размер которого определил с учетом характера и степени перенесенный страданий.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса российской федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 12 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУФСИН России по Иркутской области без удовлетворения.