Судья Сокольников Н.А. Судья-докладчик Каракич Л.Л. По делу № 33-13045-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.Ф., судей Кравченко Е.Г. и Каракич Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления муниципальным имуществом и земельными отношениями МО .... район на решение Балаганского районного суда Иркутской области от 11 октября 2011 года по гражданскому делу по заявлению Быковой Н.С. к Управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями муниципального образования .... район о понуждении к оформлению договора социального найма, УСТАНОВИЛА: Обращаясь с заявлением, Быкова Н.С. указала, что 15 ноября 2010 года обратилась в комитет по управлению муниципальным имуществом Балаганского района с заявлением о заключении с нею договора социального найма на квартиру по адресу: ..... На протяжении нескольких месяцев, ее обращения в КУМИ, к мэру Балаганского района о разрешении вопроса о заключении договора социального найма оставались без ответа. Вначале КУМИ ссылалось на отсутствие регистрации права собственности на спорную квартиру, однако и после получения свидетельства о праве муниципальной собственности вопрос о заключении договора с истцом разрешен не был. Вместе с тем, на указанное жилое помещение Быковой Н.С. выдан ордер, судебным решением от 19 июня 2009 года в иске администрации о признании ордера незаконным отказано. Этим же решением установлено право Быковой Н.С. на пользование квартирой на условиях социального найма и признан незаконным договор на передачу квартиры в собственность третьему лицу. Таким образом, при наличии права на социальный найм жилья ей на протяжении длительного времени отказывается в его документальном оформлении. Бездействием Управления ей причинен моральный вред. Просила суд понудить Управление муниципальным имуществом и земельными отделениями .... района оформить с ней договор социального найма на спорную квартиру, взыскать в ее пользу компенсацию за моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании заявитель Быкова Н.С. и ее представитель Собянин А.Г. заявленные требования поддержали. Представитель заинтересованного лица Куданов И.В. с заявленными требованиями не согласился. Решением суда заявленные требования Быковой Н.С. удовлетворены в полном объеме. Начальник управления муниципальным имуществом и земельными отношениями муниципального образования .... район Куданов И.В. не согласился с решением суда, в кассационной жалобе поставил вопрос об его отмене, указав, что фактически договор социального найма с Быковой Н.С. был заключен с момента выдачи ей ордера на спорную квартиру В возражениях на кассационную жалобу представитель истца Быковой Н.С. Собянин А.Г. просил оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Выслушав доклад судьи Каракич Л.Л., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции правильно определены и в полном объеме установлены существенные обстоятельства дела, детально проверены основания заявленных требований и возражения против них, правильно избран и применен материальный закон. Удовлетворяя требования Быковой Н.С., суд исходил из наличия у нее права на заключение договора социального найма жилого помещения по ...., подтвержденного решением суда от 19 июня 2009 года, сделав правильный вывод о преюдициальном значении указанного судебного акта и отсутствии в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ необходимости доказывания установленных им обстоятельств. Суд, обоснованно пришел к выводу о том, что управление муниципальным имуществом .... района, не принимая мер к письменному оформлению договора социального найма с Быковой Н.С., имеющей право пользования спорным жилым помещением, бездействует, чем препятствует Быковой Н.С. в реализации прав, вытекающих из жилищных правоотношений (право на регистрацию по месту проживания, на оформление субсидии на оплату коммунальных услуг). Выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на законе, являются правильными. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о невозможности письменного оформления с заявителем фактически сложившихся правоотношений по социальному найму жилья ввиду отсутствия регистрации спорного жилого помещения в муниципальной собственности МО .... район, поскольку данное утверждение Управления муниципальным имуществом противоречит материалам дела. Судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361. 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Балаганского районного суда Иркутской области от 11 октября 2011 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий О.Ф. Давыдова Судьи Е.Г. Кравченко Л.Л. Каракич