Судья Коткина О.П. Судья-докладчик Каракич Л.Л. По делу № 33-13476-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 декабря 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В. судей Апхановой С.С., Каракич Л.Л., при секретаре Чащиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Михайлик Н.Н. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № <Номер обезличен> по Иркутской области к Михайлику Н.Н. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛА: Инспекцией ФНС России № <Номер обезличен> к Михайлику Н.Н. предъявлены исковые требования о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2007, 2008 годы в размере <данные изъяты> рублей. 25 октября 2010 года Михайлику Н.Н. были направлены уведомления об оплате налога на автомобили, находящиеся в его собственности. Требования исполнены не были, что явилось основанием к предъявлению иска. В последующем истец отказался от иска в части взыскания налога за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей в связи с оплатой указанной суммы ответчиком. На взыскании суммы недоимки за 2007 год в размере <данные изъяты> рублей настаивал. Ответчик Михайлик Н.Н. иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Решением суда исковые требования Инспекции удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе Михайлик Н.Н. просил решение отменить. Указывает на то, что не оплачивал транспортный налог за 2007 год, так как не был вовремя уведомлен о начисленной сумме. Налоговое уведомление, по которому должен был уплатить налог за 2007 год до 11 октября 2010 года, он получил только 3 февраля 2011 года. Настаивает, что сроки для взыскания недоимки за 2007 год инспекцией пропущены. В возражениях на кассационную жалобу налоговая инспекция указывает на то, что жалоба подана за пределами срока и должна быть оставлена без рассмотрения, а также на несогласие с доводами жалобы по существу. Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., объяснения Михайлик Н.Н., поддержавшего кассационную жалобу, представителя МИФНС России № <Номер обезличен> по Иркутской области Окулич-Казариной М.В., возражавшей против жалобы, проверив решение суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. В ходе рассмотрения дела судом тщательно проверены основания вменения Михайлику Н.Н. неуплаченных сумм транспортного налога, а также соблюдение налоговым органом процедуры по извещению плательщика об уплате налога. Каких-либо нарушений налогового законодательства в действиях ИФНС не выявлено. Судом установлено, что сумма, неуплаченного Михайликом Н.Н. транспортного налога за 2007 год составляет <данные изъяты> рублей. Расчет налога ответчиком не оспорен. В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ Михайлику Н.Н. 23 августа 2010 года было направлено уведомление № 67385, 25 октября 2010 года в отношении него выставлено требование № 83110 об уплате транспортного налога. Оценивая в совокупности указанный в налоговом требовании срок его исполнения, дату обращения налогового органа к мировому судье за судебным приказом, дату отмены судебного приказа, суд обоснованно применил положения ч. 3 ст. 48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, и сделал правильное заключение о том, что налоговая инспекция обратилась в суд за взысканием налога в пределах установленного законом срока. Выводы суда в решении мотивированы, подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям налогового законодательства. Несогласие ответчика с пересмотром неправильно произведенного налогообложения за три предыдущих года, и ссылки в жалобе на ч. 2 ст. 48 НК РФ не состоятельны, поскольку направлены на иное толкование указанной нормы, регулирующей порядок взыскания налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате налога за 2007 год, в связи с истечением срока, не состоятельны. Эти же доводы положены в основу правовой позиции ответчика в рассматриваемом споре и в связи с этим были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Суд дал им правильную оценку и оснований для иной оценки обстоятельств, на которые ссылается заявитель, не имеется. Обжалуемое определение суда по данному делу следует признать законным и обоснованным и в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2011 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи С.С. Апханова Л.Л. Каракич