Судья Коржинек Е.Л. Судья-докладчик Николаева Т.В. По делу № 33-11086/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Орловой Е.Ю., судей: Александровой М.А., Николаевой Т.В., с участием прокурора Малиновской А.Л., при секретаре Арбатской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Беньковской В.Г. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 24 июня 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Беньковской В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2011 года, УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2011 года исковые требования Беньковской Ю.Г., Беньковской Н.А., Мишиной М.Г. к Беньковскому А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены. 26.05.2011 в Кировский районный суд г. Иркутска поступила кассационная жалоба от участвующего при рассмотрении гражданского дела третьего лица Беньковской В.Г. на решение суда от 22 марта 2011 года, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу, согласно которому заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок в связи с невозможностью по уважительным причинам подать в течение 10 дней кассационную жалобу на решение суда. В судебном заседании истцы Беньковская Ю.Г., Беньковская Н.А. и их представитель Мотошкин А.Ф. возражали против удовлетворения ходатайства Беньковской В.Г., в связи с непредставлением доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Третье лицо Беньковская В.Г. и ответчик Беньковский А.А. просили суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 22.03.2011. Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 24 июня 2011 года заявление Беньковской В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2011 года оставлено без удовлетворения. Кассационная жалоба на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Беньковской Ю.Г., Беньковской Н.А., Мишиной М.Г. к Беньковскому А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения возвращена Беньковской В.Г. В частной жалобе Беньковская В.Г. ставит вопрос об отмене определения суда, восстановлении срока для подачи кассационной жалобы и рассмотрении ее по существу. В обоснование доводов жалобы указано на то, что процессуальный срок был пропущен Беньковской В.Г. по уважительным причинам, необоснованно не принятым судом во внимание. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, заслушав объяснения третьего лица Беньковской В.Г., поддержавшей доводы частной жалобы, истца Беньковской Н.А., представителя истцов Мотошкина А.А. и заключение прокурора Малиновской А.Л., полагавших определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения доводов жалобы. В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что по данному делу судом в судебном заседании 22 марта 2011 года в присутствии третьего лица – Беньковской В.Г. была объявлена резолютивная часть решения суда, сторонам разъяснено, что полный текст решения будет изготовлен 28 марта 2011 года (л.д. 118), кассационная жалоба от Беньковской В.Г. поступила в суд 26 мая 2011 года, то есть за пределами процессуального срока, предусмотренного ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, уважительных причин пропуска данного срока заявителем не представлено. При этом суд обоснованно не согласился с доводами Беньковской В.Г. о восстановлении ей данного срока в связи с тем, что она с 28 марта 2011 года по 04 апреля 2011 года проходила физиолечение, правильно указав, что указанные обстоятельства не препятствовали Беньковской В.Г. своевременно подать кассационную жалобу на решение суда, и обоснованно признал причину пропуска Беньковской В.Г. процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 22 марта 2011 года по настоящему гражданскому делу неуважительной. Доводы частной жалобы не ставят под сомнение законность определения суда, поскольку третье лицо Беньковская В.Г. не представила суду доказательств, бесспорно подтверждающих невозможность своевременно подать кассационную жалобу в суд. Фактически, доводы частной жалобы сводятся к позиции Беньковской В.Г. о несогласии с решением суда от 22 марта 2011 года и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание при проверке законности определения суда об отказе Беньковской В.Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Таким образом, учитывая, что частная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ могли бы послужить основаниями для восстановления пропущенного процессуального срока, определение суда, проверенное по доводам частной жалобы, законно, обоснованно и отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: определение Кировского районного суда г. Иркутска от 24 июня 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Беньковской В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Е.Ю. Орлова Судьи: М.А. Александрова Т.В.Николаева