Судья Магомедов М. М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.,

судей Ткачук М. А. и Кравченко Е. Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Г. » к Горетову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, по частной жалобе Горетова С.А. на определение Свердловского районного суда города Иркутска от 22 августа 2011 года, которым оставлена без движения кассационная жалоба на решение этого же суда от 2 июня 2011 года, заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 2 июня 2011 года разрешено гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Г. » к Горетову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени.

Горетовым С.А. подана кассационная жалоба на указанное решение суда.

Определением Свердловского районного суда города Иркутска от 22 августа 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения.

В частной жалобе Горетова С.А. поставлен вопрос об отмене определения по мотивам его незаконности.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает определение подлежащим отмене.

Оставляя кассационную жалобу без движения, суд исходил из того, что она подана без соблюдения требований статей 339 и 340 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не приложены ее копия соответственно числу лиц, участвующих в деле, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Предлагая Горетову С.А. устранить недостатки, допущенные им при подаче кассационной жалобы, суд не указал размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения нельзя признать законным и оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии кассационной жалобы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда города Иркутска от 22 августа 2011 года отменить.

Вопрос о принятии кассационной жалобы передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.